最近，名稱為“ 非洲 Mobile King”的深圳 傳音 Holdings Co.Ltd.（688036，傳音 Holdings）收到一份華為公司的傳票，索賠額為2000萬。起因是傳音公司及子公司侵犯華為一張壁紙的著作權(quán)。

華為是“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術(shù)作品的著作權(quán)所有權(quán)人，而傳音未經(jīng)許可將其“珍珠極光 Pearl主題壁紙”美術(shù)作品僅簡單調(diào)整色彩純度后持續(xù)用在傳音開發(fā)的HiOS4.1和HiOS5.0系統(tǒng)預(yù)置壁紙中，并在發(fā)布會、網(wǎng)頁展示、廣告等宣傳中使用該壁紙的行為，侵犯了華為的署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利。

華為提出有4個聲明

1.六名被告被命令立即停止侵權(quán)。包括但不限于立即停止生產(chǎn)、銷售、出口、承諾出售先發(fā)版權(quán)侵權(quán)圖片的產(chǎn)品；立即停止制造、的銷售、出口的、承諾在包裝上銷售使用侵犯原告版權(quán)的圖片的產(chǎn)品；立即停止發(fā)布、網(wǎng)頁將在宣傳中顯示侵犯原告版權(quán)的圖像，例如、廣告；立即停止復(fù)制、，并分發(fā)、，以修改侵犯原告版權(quán)的圖像行為。

2.責(zé)令六名被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，并賠償合理費(fèi)用2000萬元，以制止侵權(quán)費(fèi)用。

3.六名被告被勒令在其官網(wǎng)向原告道歉。

4.六名被告被命令承擔(dān)本案的所有費(fèi)用。

法院怎么審判

原告的主張和法院最后的判決還是存在一些出入，比如視覺中國索賠額一萬一張，最后法院判罰的數(shù)目往往也就幾千。

對此，上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師，游云庭先生，舉了一個類似的案例來說明情況：

北大方正公司曾起訴《魔獸世界》的暴雪（連帶國內(nèi)運(yùn)營商第九城市公司）侵犯字庫著作權(quán)。案情是北大方正發(fā)現(xiàn)《魔獸世界》游戲未經(jīng)授權(quán)就把4款方正擁有著作權(quán)的字體字庫打包到了游戲客戶端中，于是就起訴到法院，索賠一個億。

案中，方正單個字庫的銷售價格要上百元，魔獸世界在中國擁有超過100萬的用戶，該案和華為起訴傳音案的共同點(diǎn)在于都是未經(jīng)許可，把他人擁有著作權(quán)的作品打包在自己的產(chǎn)品中，按照上面的索賠公式，方正認(rèn)為暴雪使用了上千萬的涉案字體。

但最高人民法院最終的判賠有點(diǎn)出乎意料，僅判決被告方向方正公司賠償200萬元。

簡單概括一下就是：玩家不是為了字體才玩和消費(fèi)《魔獸世界》的，換句話說，暴雪賺了多少錢和涉案字體沒有直接的因果關(guān)系。

因此，游律師認(rèn)為，華為起訴天價賠償可能還是和狙擊競爭對手上市有關(guān)，法院的判決最終也會按照公平合理的標(biāo)準(zhǔn)來。

近年來，國家不斷加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，“實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，“加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處罰力度”，“完善知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用機(jī)制，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。人才的創(chuàng)新和智慧相互競爭。 “保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是為了保護(hù)創(chuàng)新。我們必須堅(jiān)決打擊各種侵權(quán)行為，并保護(hù)發(fā)明和創(chuàng)造?！?/p>