15068次 2019-01-24 專利侵權(quán)?

　　1月22日上午,百度公司起訴搜狗公司侵害發(fā)明專利權(quán)系列糾紛案件在北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。

　　知情人士介紹,搜狗此次涉嫌侵權(quán)的輸入法專利,包括應(yīng)用環(huán)境設(shè)置、詞庫升級方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個細分領(lǐng)域。如果敗訴,搜狗或?qū)⒚媾R共計6000萬元的賠償。

　　原告百度公司是輸入法“用于輸入修改的方法與裝置”的專利權(quán)人。涉案專利的發(fā)明點是什么呢?用“專利術(shù)語”表述就是:

　　用戶僅需要在編碼字符串或候選詞條中的任意一處選擇待修改項,涉案專利即會在用戶所選的待修改項處及其對應(yīng)的候選詞條或編碼字符串處顯示候選修改項,從而最大可能地向用戶提供與其當前修改需求相對應(yīng)的候選修改項,方便用戶的修改,提升用戶的輸入修改體驗。

　　百度公司認為搜狗公司未經(jīng)其許可,使用了涉案專利方法,并制造、銷售、許諾銷售了侵犯涉案專利權(quán)的搜狗輸入法軟件產(chǎn)品(包括IOS版和安卓版),落入了涉案專利權(quán)利要求1和8的保護范圍,侵犯了原告享有的合法權(quán)利,請求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權(quán)并賠償原告百度公司經(jīng)濟損失1000萬元。

　　百度公司主張搜狗輸入法侵權(quán),具體理由是什么呢?

　　舉個例子,采用搜狗輸入法的九宮格模式想要輸入“wonen”(我恁)時,用戶在敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵后,顯示輸入字符串是“women”,這時用戶需要把字符串中的m修改成n,當用戶選擇“我”之后,在輸入法界面上出現(xiàn)待修改項“men”、待修改項的候選修改項“nen、me、ne”、對應(yīng)項“們”、對應(yīng)項的候選修改項“嫩、悶、門、么么、恁”,此時用戶選擇候選修改項中的“nen”,繼續(xù)此次輸入操作,上述過程即相當于權(quán)利要求中的步驟。因此,原告百度公司主張搜狗輸入法落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍。

　　被告搜狗公司認為搜狗輸入法不侵權(quán)。

　　還是舉個例子,采用搜狗輸入法的九宮格想要輸入“wonen”(我恁)時,本來就是要敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵,用戶并沒有輸錯,也就不存在修改。用戶之所以要選擇候選“nen”,是因為用戶并未完成對“wonen”的輸入,搜狗輸入法的九宮格輸入操作,要求用戶在敲擊字符串對應(yīng)的按鍵之后,還需要在候選項中進行選擇,這是九宮格的輸入操作流程,而不是修改輸入字符串的過程。如果采用搜狗輸入法的全鍵盤進行輸入,由于一個按鍵只對應(yīng)一個字母,就不存在需要選擇候選的過程。因此,搜狗輸入法與原告專利權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案完全不同。

　　庭審過程中,合議庭結(jié)合庭前會議的質(zhì)證及侵權(quán)初步比對情況,在聽取雙方當事人訴辯意見的基礎(chǔ)上歸納了爭議焦點。

　　百度和搜狗技術(shù)比對的焦點在于:搜狗輸入法手機版是否實施了涉案專利權(quán)利要求中的“根據(jù)所述用戶選擇的待修改項,在所述待修改項及其對應(yīng)項處分別顯示各自所對應(yīng)的候選修改項”以及“獲取所述用戶選擇的候選修改項,并繼續(xù)此次輸入過程”。

　　此外,雙方當事人還就原告所主張的侵權(quán)損害賠償數(shù)額是否具有法律依據(jù)等焦點問題充分闡述了各自的觀點。

　　更多專利侵權(quán)資訊,請關(guān)注開心財稅,這里支持發(fā)明專利申請、外觀專利申請、實用新型專利申請,任何疑問都可以咨詢我們哦!