未注冊(cè)馳名商標(biāo)(未注冊(cè)非馳名商標(biāo))

未注冊(cè)馳名商標(biāo)和注冊(cè)馳名商標(biāo)的區(qū)別

1。未注冊(cè)的馳名商標(biāo)是指未注冊(cè)但馳名的商標(biāo)。未注冊(cè)的馳名商標(biāo)是馳名商標(biāo)家族的重要成員。然而,由于此類商標(biāo)未注冊(cè),在包括中國在內(nèi)的許多實(shí)行注冊(cè)原則的國家,對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)具有一定的特殊性。

中國目前的《商標(biāo)法》也涉及到對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。在相關(guān)文本的第三次修訂中,對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)再次被提出,就像注冊(cè)馳名商標(biāo)一樣。保護(hù)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)也是我們履行《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》)等國際公約的義務(wù)。

二、注冊(cè)商標(biāo)是指經(jīng)國家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)使用的商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo),又稱未注冊(cè)商標(biāo),是指未經(jīng)國家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè),自行使用的商標(biāo)。法律未注冊(cè)商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)的地位不同,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

首先,注冊(cè)商標(biāo)所有人可以排除他人在同一商品或者類似商品上注冊(cè)相同或者近似的商標(biāo);未注冊(cè)商標(biāo)的使用人無權(quán)排除他人在同一商品或者類似商品上注冊(cè)相同或者類似的商標(biāo)。不申請(qǐng)注冊(cè)的,可以由他人預(yù)注冊(cè),禁止繼續(xù)使用該商標(biāo)。

其次,注冊(cè)商標(biāo)所有人享有商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)被他人使用并構(gòu)成商標(biāo)時(shí),侵權(quán),商標(biāo)所有人可以要求非法使用人承擔(dān)法律;的責(zé)任。然而,未注冊(cè)商標(biāo)使用人使用未注冊(cè)商標(biāo)只是事實(shí),不是權(quán)利,無權(quán)禁止他人使用,第一使用者無權(quán)援引商標(biāo)法對(duì)第三方的使用進(jìn)行訴訟保護(hù)。

再次,在核準(zhǔn)的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)是商標(biāo)所有人的權(quán)利,商標(biāo)所有人行使這些權(quán)利不涉及他人使用該商標(biāo)的專有權(quán);但是,一旦未注冊(cè)商標(biāo)的使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)混淆,就很容易構(gòu)成侵權(quán),商標(biāo),應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三.《商標(biāo)法》第十三條馳名商標(biāo)的持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵犯的,可以依照本法的規(guī)定請(qǐng)求保護(hù)馳名商標(biāo)。

申請(qǐng)注冊(cè)的相同或者近似商品的商標(biāo)是他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易造成混淆的,不予注冊(cè),并禁止使用。

申請(qǐng)注冊(cè)的不同或者類似商品的商標(biāo)是他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯,誤導(dǎo)公眾,可能損害該馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益的,不予注冊(cè),并禁止使用。

也就是說,未注冊(cè)的馳名商標(biāo)只在相同或者類似的商品上受保護(hù),注冊(cè)的馳名商標(biāo)也在不同或者類似的商品上受保護(hù)。

(1)與已注冊(cè)的馳名商標(biāo)相比,我國目前的《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)保護(hù)不力。例如,現(xiàn)行《商標(biāo)法》第52條所列的一些商標(biāo)侵權(quán)行為是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)規(guī)定,不涉及未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。在《商標(biāo)法》第三次修改草案中,雖然該條增加了一些內(nèi)容,特別是《商標(biāo)法實(shí)施條例》的內(nèi)容和最高人民法院的司法解釋,但法律,對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)沒有特別規(guī)定,與本法第十三條的規(guī)定缺乏對(duì)應(yīng)關(guān)系,使得人民法院在保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)時(shí)缺乏充分的法律依據(jù),不利于司法實(shí)踐中對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。雖然如前所述,最高人民法院《審理商標(biāo)民事案件適用法律解釋》第二條規(guī)定“在相同或者類似商品上,復(fù)制、模仿、翻譯他人馳名商標(biāo)或者其主要部分作為商標(biāo)使用,容易導(dǎo)致

四、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)也存在適度限制保護(hù)的問題。未注冊(cè)馳名商標(biāo)的未注冊(cè)性質(zhì)使其馳名,但應(yīng)受到法律的限制保護(hù),而不是像注冊(cè)馳名商標(biāo)一樣對(duì)待。

5.主張對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù),還有一個(gè)很有新意的觀點(diǎn),就是通過現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十三條第二款對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的跨類保護(hù),推斷法律實(shí)際上承認(rèn)了對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)。具體內(nèi)容是:該款雖然保護(hù)注冊(cè)馳名商標(biāo),但涉及商標(biāo)所有人未注冊(cè)領(lǐng)域,即“不同或類似商品”。在商標(biāo)所有人這一未注冊(cè)領(lǐng)域,應(yīng)該屬于“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”,因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第51條規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)僅限于核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)和核準(zhǔn)商品。

六、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)除適用跨類保護(hù)外,在適用侵權(quán)法律責(zé)任時(shí),不能想當(dāng)然地認(rèn)為應(yīng)高于一般注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。

寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民政府辦公室(區(qū)政府外事辦公室)