蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標權屬糾紛案

84095次 2017-12-14 唯冠商標?

　　【案例簡介】

　　2010年4月19日,深圳中級人民法院受理蘋果公司商標確權案。蘋果公司要求確認其為iPad商標專用權人,并要求判令被告唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱“唯冠科技”)賠償損失400萬元人民幣。2011年12月,深圳中院一審判決駁回蘋果公司的訴訟請求。蘋果公司繼而向廣東省高院提起上訴。與此同時,唯冠科技開始向深圳市福田區(qū)法院、惠州市中院、上海市浦東新區(qū)法院提起訴訟,要求蘋果公司的三家授權經(jīng)銷商停止使用iPad商標。2012年2月,惠州市中院作出一審判決,判定深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關產(chǎn)品。另外,蘋果貿易(上海)有限公司作為蘋果公司iPad產(chǎn)品的中國總經(jīng)銷商,也被惠州市中院追加為案件第三人,被要求立即停止侵權并賠償損失。2012年6月25日,廣東省高級法院宣布,蘋果公司已與唯冠科技達成和解,蘋果公司向唯冠科技支付6000萬美元,唯冠科技將iPad商標過戶給蘋果公司。7月2日,深圳市中院向國家工商總局商標局送達了將涉案iPad商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。該案得以圓滿解決?！　緪圩浴可虡嗽诰€查詢提醒您，委托一個專業(yè)的商標代理機構可以達到事半功倍的效果?！緪圩浴康脑诰€平臺與線下工作網(wǎng)絡，為個人、企業(yè)和其他組織境內外商標申請、商標注冊、商標轉讓和商標權保護。若想了解更多商標資訊都可以訪問【愛注冊】，【愛注冊】為您提供免費商標查詢，希望能幫助到各位。

　　【影響性評述】

　　作為國內科技公司與世界知名科技企業(yè)之間的知識產(chǎn)權典型案例,該系列案件自發(fā)生以來就備受國內外輿論關注。對習慣使用蘋果公司電子產(chǎn)品的國內精英人士和草根“果粉”而言,案件的結果將決定著蘋果公司的iPad新產(chǎn)品能否在內地順利上市;對于iPad產(chǎn)品的內地經(jīng)銷商而言,訴訟的成敗將嚴重影響其商業(yè)利益;對于法學界人士而言,該案如何解決將對涉外商標確權糾紛提供典型樣本?；诒景傅纳鐣P注程度較高,2月29日,廣東省高院在二審期間不僅公開審理,而且在其官方微博上直播了庭審過程。如何實現(xiàn)司法判決的社會效果和商業(yè)價值的最大化,也是本案的焦點。唯冠公司瀕臨破產(chǎn),債權人已達數(shù)百人,其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標的價值上。訴訟前,涉案商標已被數(shù)個銀行申請輪候查封,一旦該商標價值發(fā)生貶損的話,將會導致債權人更大損失。業(yè)內人士稱,該案的成功調解,實現(xiàn)了iPad商標的價值最大化,極大的保護了債權人的權益,開創(chuàng)了涉外商標權權屬糾紛解決的新路徑。

　　【各方評價】

　　在該案審理的過程中,網(wǎng)民意見也發(fā)生了分歧。一部分網(wǎng)民認為,唯冠科技此舉是“不勞而獲”,自己不從事創(chuàng)新,也不允許蘋果從事創(chuàng)新。也有一部分網(wǎng)民認為,和解結果很解氣,是對蘋果壟斷霸權的一次勝利。更多的媒體則關注我國部分地方工商部門在該案二審判決尚未作出時,就對蘋果iPad產(chǎn)品進行查處下架的行為有失公允。在部分學者看來,對那些已經(jīng)或準備“出?！钡闹袊髽I(yè)來說,iPad商標案無疑是一堂生動的案例課?！兜谝回斀?jīng)日報》刊文《iPad商標案教訓:中國企業(yè)“出?！毙璺郎虡孙L險》援引國家工商行政管理總局商標局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2010年,以歐洲國家為主體成員國的馬德里商標國際注冊體系中,來自中國國內的申請同比增長35%,累計申請位列世界第七。而現(xiàn)實情況是,我國眾多企業(yè)對知識產(chǎn)權的管理仍未上升到內部戰(zhàn)略規(guī)劃的層面。在這種情況下,近年來,偏頗的西式知識產(chǎn)權制度已經(jīng)在西方國家催生了一批“專利海盜”。國家工商局的不完全統(tǒng)計顯示,2005年,國內就已有15%的知名商標在國外被搶注,五糧液在韓國、康佳在美國、科龍在新加坡相繼被搶注。這些機構自身并不是專利技術的發(fā)明者,而是專門從其他機構和個人手上購買專利所有權或使用權,然后打著“保護知識產(chǎn)權”的旗號發(fā)起訛詐性專利訴訟,牟取利潤。商務部研究院研究員梅新育認為,這種做法純屬訛詐并不利于激勵技術創(chuàng)新,中國只有與主要經(jīng)濟體一起調整更改相關法規(guī),才不會因此而蒙受損失。