南北露露商標(biāo)之爭(zhēng)陷羅生門(1)

創(chuàng)意圖片/新京報(bào)記者王遠(yuǎn)征

近日,汕頭露露(汕頭高新區(qū)露露南方有限公司)起訴承德露露商標(biāo)許可合同糾紛案,涉及南露露與北露露從“一母同胞”到“兄弟之墻”20多年的糾紛。

自2015年以來,承德露露多次以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴汕頭露露,聲稱最初授予汕頭露露商標(biāo)使用權(quán)的備忘錄等文件不符合法律程序。汕頭露露今年發(fā)起反擊。先于今年7月對(duì)承德露露提起商標(biāo)訴訟,后于8月13日發(fā)表聲明,稱汕頭露露擁有的“露露”商標(biāo)和專利權(quán)“在任何注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓下仍然有效”。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,品牌內(nèi)耗和疲軟的表現(xiàn)讓露露既面臨“內(nèi)憂外患”。即使這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)有了最終結(jié)果,也可能是雙方。

汕頭露露發(fā)起反擊

今年8月9日晚,承德露露宣布公司已收到汕頭市金平區(qū)人民法院傳票等材料,獲悉法院已受理汕頭露露訴承德露露商標(biāo)許可合同糾紛一案。

根據(jù)公告,汕頭露露2015 年籌劃再融資事項(xiàng)時(shí),意外獲得一份2001年簽署的《備忘錄》和2002年簽署的《補(bǔ)充備忘錄》,簽署方包括露露集團(tuán)有限責(zé)任公司(已更名為霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司)、河北承德露露股份有限公司(上市公司)、汕頭高新區(qū)露露南方有限公司、香港飛達(dá)企業(yè)公司。汕頭露露以承德露露未按照約定全面履行上述兩份備忘錄中的義務(wù)為由提起民事訴訟,索賠50萬元。

2018年8月13日,汕頭露露微信發(fā)表文章《本是同根生 相煎何太急》,稱兩個(gè)露露南北市場(chǎng)合作20多年。根據(jù)汕頭露露合資合同、章程的約定,以及隨后進(jìn)一步明確的《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》,汕頭露露負(fù)責(zé)南方八省(廣東、福建、廣西、海南、江西、云南、貴州、湖南)的生產(chǎn)。獨(dú)家生產(chǎn)銷售“露露”牌復(fù)合紙軟包裝飲料產(chǎn)品,供應(yīng)全國(guó)市場(chǎng)。根據(jù)發(fā)展需要,可以利用承德露露在北方的銷售渠道和優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)該產(chǎn)品在中國(guó)北方市場(chǎng)的銷售。汕頭露露擁有的“露露”商標(biāo)和專利使用權(quán)“在任何注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓下仍然有效”。

承德露露三次起訴汕頭露露

事實(shí)上,從2015年開始,承德露露已經(jīng)三次以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴汕頭露露、發(fā)律師函或作出舉報(bào)。

2015年6月,承德露露向承德市雙橋區(qū)法院提起民事訴訟稱,其與汕頭露露的相關(guān)協(xié)議無效,但因缺失部分證據(jù)而撤訴。對(duì)此次撤訴,承德露露在今年8月18日公告中解釋稱,公司在2006年12月以 3.01億元的價(jià)格公開合法購(gòu)買原露露集團(tuán)持有的商標(biāo)、專利域名及條形碼等無形資產(chǎn)?！俺吩V并不表明公司停止依法維權(quán),更不代表公司承認(rèn)備忘錄合法?！?

2017年7月,承德露露起訴銷售相關(guān)產(chǎn)品的北京沃爾瑪百貨有限公司汕頭露露、建國(guó)路分店商標(biāo)侵權(quán),索賠300多萬元。

2018年2月8日,承德露露以汕頭露露及北京榮誠(chéng)文華超市侵犯公司獲準(zhǔn)注冊(cè)的第 號(hào)“露露”圖形商標(biāo)為由,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟,要求汕頭露露賠償9054.9萬元。

目前,承德露露近兩次對(duì)汕頭露露的訴訟尚未有結(jié)果。對(duì)于案件進(jìn)展,汕頭露露在《本是同根生 相煎何太急》一文中表示,2017年9月,承德露露向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴汕頭露露侵犯其3項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)(ZL7.7、ZL6.2、ZL9.3),并向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令。后因汕頭露露通過啟動(dòng)專利無效審查程序使上述3項(xiàng)涉案專利被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效,被法院駁回起訴。而今年2月承德露露對(duì)汕頭露露的訴訟目前處于管轄權(quán)異議二審程序中。

汕頭露露還在文章中表示,近三年來,由于承德露露管理層的變動(dòng),新管理層試圖否認(rèn)前述歷史情況,推翻《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》的相關(guān)協(xié)議,并使用各種手段試圖否認(rèn)合同的有效性,終止承德露露與汕頭露露的長(zhǎng)期合作,壟斷“露露”杏仁糖漿及系列天然飲料產(chǎn)品的全國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)。

至于汕頭露露的說法,截至發(fā)稿時(shí)承德露露尚未回應(yīng)。

(續(xù)B10版)

B09-B10版代寫/新京報(bào)記者王子揚(yáng)