24917次 2017-11-07 版權(quán)糾紛?

　　近日,關(guān)于《人民的名義》被訴抄襲一事在網(wǎng)上流傳。目前上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告,侵犯其原創(chuàng)作品長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。原告要求八被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元,并在全國(guó)性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明,消除侵權(quán)影響,恢復(fù)原告著作權(quán)益;承擔(dān)原告維權(quán)費(fèi)用20萬(wàn)元,分擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。消息一出,立刻引發(fā)各界嘩然,版權(quán)糾紛就此上演。

　　浦東新區(qū)人民法院下達(dá)受理案件的通知書

　　周梅森發(fā)布關(guān)于《人民的名義》無(wú)任何抄襲并堅(jiān)決維權(quán)的聲明

　　從11月3日開始,關(guān)于《人民的名義》被訴抄襲一事在網(wǎng)上流傳。據(jù)媒體消息稱,上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等8被告,侵犯其原創(chuàng)作品長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。此案于11月1日在法院立案。浦東新區(qū)人民法院向劉三田下達(dá)了受理案件的通知書。

　　原告要求法院判決確認(rèn)八被告侵犯其作品的著作權(quán)(包括但不限于改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)),停止侵權(quán)電視劇《人民的名義》的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為;要求周梅森停止小說(shuō)《人民的名義》出版、銷售;

　　同時(shí),原告還要求八被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元,并在全國(guó)性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明,消除侵權(quán)影響,恢復(fù)原告著作權(quán)益;承擔(dān)原告維權(quán)費(fèi)用20萬(wàn)元,分擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。

　　被告周梅森和他的《人民的名義》

　　周梅森,中國(guó)當(dāng)代作家、編劇,中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席團(tuán)委員、江蘇省作家協(xié)會(huì)副主席。中國(guó)作家協(xié)會(huì)第九屆全國(guó)委員會(huì)委員。主要作品有《人間正道》、《中國(guó)制造》、《絕對(duì)權(quán)力》、《至高利益》、《國(guó)家公訴》、《我主沉浮》、《人民的名義》等政治小說(shuō),這些小說(shuō)均被其親自改編成影視劇。

　　其中,3月底,《人民的名義》熱播。

　　官場(chǎng)故事、權(quán)錢權(quán)色交易、巨貪官員,該劇單集最高收視率破8,在網(wǎng)站播出總量高達(dá)300多億,創(chuàng)下十年來(lái)中國(guó)電視劇收視最高紀(jì)錄。

　　原告劉三田和她的《暗箱》

　　劉三田,女友雜志首席記者、中國(guó)新聞社視點(diǎn)月刊主編、財(cái)神周刊主編、中央電視臺(tái)新聞評(píng)論部及新聞中心專題策劃,擔(dān)任多項(xiàng)大型專題片總策劃及總撰稿人。

　　出版書籍有:《跳不完的脫衣舞-新人類女性的迷失與自救》、《一種姿態(tài)》、《上帝保佑誰(shuí)》、《這次注定要昏倒》、《路上的孩子》及長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》等。作品《暗箱》于2011年1月1日出版。

　　原告:兩書核心事件敘事結(jié)構(gòu)高度近似

　　原告稱《暗箱》中的橋段來(lái)自其在中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》欄目任職期間接觸的企業(yè)和訪民投訴。而原告方面認(rèn)為《人民的名義》涉嫌抄襲的理由之一,是其與《暗箱》的核心事件、敘事結(jié)構(gòu)高度近似:

　　“原告作品《暗箱》圍繞老國(guó)防廠‘一石廠’的改制、收購(gòu)展開。一石廠氯氣罐爆炸事件,暴露出工人、企業(yè)、政府的三方矛盾,一石廠并購(gòu)及江東半島開發(fā)過(guò)程中暗箱操作的內(nèi)幕一步步被揭開,真正的幕后黑手—--崔市長(zhǎng)、南嶺省長(zhǎng)、老首長(zhǎng)等層級(jí)遞增官商勾結(jié)關(guān)系網(wǎng),逐漸浮出水面。

　　被告劇本、小說(shuō)和電視劇作品《人民的名義》,使用了原告作品中核心的、獨(dú)創(chuàng)性戲劇性功能的表達(dá),圍繞老國(guó)營(yíng)企業(yè)‘大風(fēng)廠’的改制、收購(gòu)、破產(chǎn)、重建,以黑社會(huì)暴力強(qiáng)拆工人護(hù)廠引發(fā)的火災(zāi)事件,作為矛盾制高點(diǎn),暴露出幕后的——丁義珍副市長(zhǎng)、祁同偉省公安廳局長(zhǎng)、省委副書記兼政法委書記高育良、副國(guó)級(jí)趙立春等層級(jí)遞增至副國(guó)級(jí)高級(jí)官員,官商勾結(jié)貪腐事件內(nèi)幕?！?/p>

　　原告認(rèn)為,除了從原告作品與被告作品情節(jié)整體比對(duì)看,將引導(dǎo)故事主線的記者調(diào)查、省長(zhǎng)回憶、省長(zhǎng)家人介紹等,改編時(shí)替換成檢察官偵查破案外,其他情節(jié)版塊“國(guó)企改制、收購(gòu)”、“政府內(nèi)部反腐”、“腐敗集團(tuán)反擊”等情節(jié),則高度近似抄襲,實(shí)質(zhì)主線完全雷同。

　　此外,原告還認(rèn)為兩書多處故事橋段相似,人物關(guān)系設(shè)計(jì)相似,人名相似等。

　　周梅森回應(yīng):“簡(jiǎn)直就是碰瓷”“作品如抄襲,查實(shí)一部獎(jiǎng)十萬(wàn)”

　　周梅森接受記者采訪時(shí)說(shuō):“目前,尚未接到上海浦東法院的起訴書。這部作品純屬我個(gè)人創(chuàng)作,我閱讀的范圍、時(shí)間和精力都非常有限,我不知道暗箱是一部什么樣的小說(shuō)。所謂抄襲的說(shuō)法不值一駁,我保留反訴的權(quán)利。此事對(duì)我的名譽(yù)造成了極大的傷害,簡(jiǎn)直就是碰瓷,我認(rèn)為她的這種行為涉嫌敲詐,我們一切法律上見,我決不妥協(xié)。我向社會(huì)宣布,我的作品均出于原創(chuàng)。歡迎全社會(huì)對(duì)我的作品進(jìn)行舉報(bào)。我的一切作品,只要是抄襲的,查實(shí)一部,我個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)十萬(wàn)元?！?/p>

　　附:周梅森發(fā)布關(guān)于《人民的名義》無(wú)任何抄襲并堅(jiān)決維權(quán)的聲明

　　11月4日,從新聞上知道自己和八家《人民的名義》出品和出版單位成了被告,極為吃驚。迄今為止,我與八家被告單位還未接到任何司法機(jī)關(guān)送達(dá)的訴訟文書,只能就新聞報(bào)道的內(nèi)容為自己維權(quán)。

　　1、 在未接法院送達(dá)的訴訟文書,甚至在所有八家被告全都不知情的情況下,有人在新聞媒體上突然對(duì)這起訴訟大肆炒作,指控本人的小說(shuō)和電視劇本《人民的名義》抄襲某習(xí)作者的某本文字讀物,本人深感意外。

　　2、 從新聞中得知,這位習(xí)作者所訴內(nèi)容極為荒唐。中國(guó)的國(guó)企改革三十年了,因?yàn)轶w制的原因,歷史的原因,特有國(guó)情的原因,全國(guó)各地的國(guó)企改革所遇到的問(wèn)題、困境、處理的方法及官場(chǎng)上的官商勾結(jié)產(chǎn)生的腐敗,都具有較大的普遍性和類型化,這位習(xí)作者不能因?yàn)樽约簩戇^(guò)一部這樣的習(xí)作文字就不讓其它作家再寫。

　　3、 我本人并非心血來(lái)潮突然寫了一部《人民的名義》,三十年來(lái)我一直密切關(guān)注中國(guó)的國(guó)企改革,在我此前的許多長(zhǎng)篇小說(shuō)和同名電視劇中都涉及到了國(guó)企改革,有幾部就是以國(guó)企改革官商勾結(jié)為核心事件的,比如 ——《人間正道》、《中國(guó)制造》(央視出時(shí)的電視劇改名《忠誠(chéng)》))、《絕對(duì)權(quán)力》、《國(guó)家公訴》、《至高利益》、《我主沉浮》、《我本英雄》、《夢(mèng)想與瘋狂》這些小說(shuō)和電視劇的問(wèn)世時(shí)間從 1996 年至 2008 年。其中四部劇在央視黃金一套出,按這位習(xí)作者的訴訟邏輯,他(她 ?)的這部習(xí)作是否抄襲了我此前的眾多作品呢 ?

　　4、 我是一個(gè)視創(chuàng)作聲譽(yù)為生命的作家和編劇,平生最痛恨的就是抄襲模仿,編劇過(guò)程中我甚至連所謂 " 橋段 " 都不允許出現(xiàn),而這位習(xí)作者卻以抄襲之名?將我告上法庭,嚴(yán)重?fù)p害了本人的名譽(yù)權(quán),對(duì)這種惡意訴訟與涉嫌的誹謗給本人造成的重大名譽(yù)損失,本人將反訴,進(jìn)行法律維權(quán)。

　　5、 《人民的名義》及我的其它部分長(zhǎng)篇小說(shuō)目前已經(jīng)以世界各主要語(yǔ)種——二十二種語(yǔ)言在海外翻譯出書,同時(shí),《人民的名義》電視劇二輪發(fā)行、播出在即,海外各國(guó)的電視劇出口也正在進(jìn)行中,此時(shí)進(jìn)行的訴訟用心值得深思與質(zhì)疑。

　　6、 在此我嚴(yán)正聲明,歡迎全國(guó)和世界各地讀者—起審視我的小說(shuō)和影視作品,任何流傳的作品都將經(jīng)受歷史和人民的檢驗(yàn)!

　　網(wǎng)友對(duì)此事也是操碎了心!

　　律師:判斷是否侵權(quán),獨(dú)創(chuàng)性是主要依據(jù)

　　在起訴新聞爆出后,有網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)劉三田維護(hù)合法權(quán)益行為的支持,但也有網(wǎng)友質(zhì)疑,僅以題材相似就認(rèn)定抄襲,是否太過(guò)草率。還有人指出,以國(guó)企改革作為素材的文學(xué)作品并不少見。

　　那么,從法律上來(lái)說(shuō),如何判定抄襲等侵權(quán)行為?江蘇樓沈律師事務(wù)所的呂欣律師介紹,在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

　　他指出,獨(dú)創(chuàng)性是一件作品受到法律保護(hù)的實(shí)質(zhì)性要件,構(gòu)成作品的內(nèi)在要素。指的是沒有對(duì)已有作品,借以表達(dá)這種思想和信息的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言,進(jìn)行完全的或?qū)嵸|(zhì)的模仿,與已有作品存在差異。

　　獨(dú)創(chuàng)性是判斷一件作品是否侵權(quán)的主要依據(jù),影視作品獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)在作品的主題、核心事件、人物關(guān)系、橋段、細(xì)節(jié)、獨(dú)白、對(duì)白以及邏輯關(guān)系。兩部影視作品是否侵權(quán)上述要點(diǎn)均要對(duì)比。

　　各位專家朋友們,你們?cè)趺纯?