我們都知道，西游記作為明代時(shí)期的小說(shuō)，距今已有400多年的歷史，回過(guò)頭來(lái)看以往，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，西游記的作者并沒(méi)有署名，因此，有關(guān)作品的作者，近幾十年來(lái)，也成了大家的飯后甜點(diǎn)。

那西游記的作者究竟是不是吳承恩呢？畢竟我們學(xué)習(xí)的課本中，就是吳承恩，延續(xù)到今天又說(shuō)不是吳承恩，這難免會(huì)勾起大家的深思。

其實(shí)早在上個(gè)世紀(jì)八九十年代，有關(guān)西游記的作者，就有過(guò)很強(qiáng)烈的爭(zhēng)辯，那么下面我們就來(lái)看看。

讓我們產(chǎn)生疑問(wèn)的疑點(diǎn)，對(duì)西游記有了解的朋友都知道，最早問(wèn)世的“西游記”是陳元之的《世德堂本》，該書(shū)中記錄著大量的西游記人物和畫(huà)像。

但有關(guān)此人已經(jīng)無(wú)從考究了，我們只能從這本書(shū)中了解一二，在本書(shū)中序中就有說(shuō)明，如原文道：《西游》一書(shū)，不知其何人所為?；蛟弧俺鼋裉熹旰魏钔踔畤?guó)”，或曰“出八公之徒”，或曰“出王自制”。

什么意思呢？就是說(shuō)，西游記的作者有可能出自王府，也有可能是八公的徒弟，也可能是某個(gè)藩王。

從這一方面來(lái)說(shuō)，吳承恩是不符合的，因此這也是最大的疑點(diǎn)之一，因?yàn)閰浅卸髯罡叩穆毼徊贿^(guò)是河南新野縣的縣長(zhǎng)，所以，這跟前者是不符合的。

此外，有相關(guān)學(xué)者說(shuō)過(guò)，吳承恩的《西游記》不過(guò)是西行見(jiàn)聞，壓根不是不含有妖魔鬼怪，所以認(rèn)為西游記的作者不是吳承恩。

當(dāng)然，之所以遭到質(zhì)疑，是因?yàn)橛辛诵碌娜诉x，誰(shuí)呢？那就是沈承慶提出的李春芳，只因文中的藏頭詩(shī)含有春、芳、留遺跡等顯眼的詞匯，而對(duì)應(yīng)此書(shū)的背景，以及里面的情節(jié)，跟明代時(shí)期的內(nèi)閣首輔李春芳是相貼切的。

那這本書(shū)的作者真的是李春芳嗎？顯然不是肯定的答案，近幾十年來(lái)，隨著學(xué)者們的考究，也出現(xiàn)了很多大家不熟悉的名字，但無(wú)論哪種答案，都不能替代吳承恩是這部小說(shuō)的主流作者說(shuō)法。

而吳承恩之所以能成為大家心中的主流作者，是因?yàn)轸斞概c胡適的支持，這兩個(gè)人在文學(xué)界很有地位。

不過(guò)值得一提的是，雖然大家認(rèn)同了西游記的主流作者是吳承恩，但并找不到鐵證，想必隨著時(shí)間的推移，這一問(wèn)題也會(huì)得到解決，您說(shuō)是不是呢？