英國(guó)對(duì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的影響

最近，由英國(guó)獨(dú)立黨(UKIPO)發(fā)布的一份名為《英國(guó)專利制度：建立實(shí)證基礎(chǔ)》(英國(guó)專利系統(tǒng)：構(gòu)建證據(jù)基礎(chǔ))的報(bào)告強(qiáng)調(diào)了英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾個(gè)突出領(lǐng)域。在這份報(bào)告中，優(yōu)勢(shì)之一是英國(guó)對(duì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的影響。英國(guó)仍然是全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的重要參與者。然而，鑒于英國(guó)退出歐盟的影響迫在眉睫，英國(guó)將不得不努力保持其影響力。

不同權(quán)利的情況不同

未來(lái)幾個(gè)月或幾年，英國(guó)退出歐盟對(duì)不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響會(huì)有所不同，這主要取決于與歐盟相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)系和依賴程度。由于各種國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的管理機(jī)構(gòu)和英國(guó)政府共同處理英國(guó)退出歐盟問題，英國(guó)代表需要考慮和努力的是英國(guó)如何保持其對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的影響。

專利

英國(guó)退出歐盟不會(huì)影響英國(guó)和歐洲專利局(EPO)的關(guān)系，因?yàn)镋PO是一個(gè)完全獨(dú)立于歐盟的機(jī)構(gòu)。這意味著英國(guó)保持對(duì)全球?qū)＠叩挠绊懥Σ⒉皇且豁?xiàng)太重的任務(wù)。歷史上，英國(guó)在歐洲專利局一直保持著重要的影響力，并擁有一些最重要的委員會(huì)和組織。英國(guó)的影響力不太可能減弱。在全球舞臺(tái)上，英國(guó)獨(dú)立黨為管理專利合作條約(PCT)專利申請(qǐng)系統(tǒng)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)做出了巨大貢獻(xiàn)。因此，英國(guó)對(duì)全球?qū)＠叩挠绊懖粫?huì)改變。

也許最有意思的是，英國(guó)在歐盟建立統(tǒng)一的專利制度方面仍將發(fā)揮重要作用。統(tǒng)一專利制度是歐盟提出的一項(xiàng)倡議，英國(guó)一直是這一提議的制定和實(shí)施的重要參與者。盡管有英國(guó)退出歐盟，英國(guó)法官、律師和政府繼續(xù)努力為聯(lián)合專利法院(UPC)在英國(guó)找到一個(gè)可行的解決方案，并解決英國(guó)參與UPC的程度問題。更重要的是，德國(guó)目前面臨著引入統(tǒng)一專利制度是否符合憲法的挑戰(zhàn)。如果英國(guó)或德國(guó)不批準(zhǔn)《UPC協(xié)定》，大部分觀察人士會(huì)懷疑UPC能否運(yùn)營(yíng)。如果德國(guó)繼續(xù)面臨內(nèi)部問題，英國(guó)加入統(tǒng)一專利制度還是很重要的(雖然有一些違規(guī))。

商標(biāo)和設(shè)計(jì)

英國(guó)可能需要努力保持其政策影響力的領(lǐng)域是商標(biāo)和設(shè)計(jì)。雖然英國(guó)有自己的商標(biāo)和設(shè)計(jì)授權(quán)系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)的使用不如歐盟。沒有人知道英國(guó)退出歐盟事件后會(huì)發(fā)生什么，但很有可能一旦英國(guó)退出歐盟事件發(fā)生，權(quán)利人有必要在 UK 重新注冊(cè)現(xiàn)有的歐盟權(quán)利。英國(guó)獨(dú)立黨正在制定一項(xiàng)計(jì)劃，以確保在英國(guó)退出歐盟會(huì)議后，歐盟商標(biāo)所有人仍然擁有這些權(quán)利。

因此，短期內(nèi)，英國(guó)將會(huì)有大量的商標(biāo)和設(shè)計(jì)注冊(cè)業(yè)務(wù)，但當(dāng)這些注冊(cè)完成后，英國(guó)在這一領(lǐng)域的影響力將會(huì)下降。雖然英國(guó)法官也被稱為商標(biāo)和設(shè)計(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新者，但他們的判決適用范圍在未來(lái)將會(huì)縮小。

這意味著管理這種轉(zhuǎn)變的英國(guó)機(jī)構(gòu)需要計(jì)劃、準(zhǔn)備和實(shí)施項(xiàng)目，以保障英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的影響。關(guān)于商標(biāo)制度的重要性，以及在國(guó)際上廣受贊譽(yù)的英國(guó)員工的代表權(quán)問題，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，如特許商標(biāo)律師協(xié)會(huì)(CITMA)等，參與了大量的游說(shuō)活動(dòng)。

版權(quán)

當(dāng)然，英國(guó)退出歐盟對(duì)全球版權(quán)政策的影響較小，一個(gè)原因是英國(guó)版權(quán)是未經(jīng)注冊(cè)的權(quán)利，另一個(gè)原因是《伯爾尼公約》規(guī)定版權(quán)是國(guó)際公認(rèn)的權(quán)利。英國(guó)是版權(quán)領(lǐng)域的重要參與者。英國(guó)權(quán)利人創(chuàng)造了大量的電影、音樂和軟件，英國(guó)政府一直在積極努力使英國(guó)法律符合數(shù)字世界不斷變化的要求。英國(guó)也有世界上最有經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新的法官。既然沒有版權(quán)授權(quán)制度，英國(guó)對(duì)全球版權(quán)制度的影響力也不會(huì)減弱。

(編譯自)