因言獲罪(因言獲罪定義)

若朝士以言獲罪,誰敢言者!翻譯成現(xiàn)代漢語？

若朝士以言獲罪，誰敢言者！

——如果在朝官員因為言語不當(dāng)而遭受罪責(zé)，誰還敢說話呢？！

詞語解釋：

朝士：泛稱朝廷中所有鏈返官員。

以：連詞，因為、由于。以言獲罪也說成“因言獲罪”。

者差鉛：語助虛喚好詞，用在句末，與疑問詞“誰”相配合表示疑問。

離騷早上進(jìn)諫晚上被貶的原因

離騷早上進(jìn)諫晚上被貶的原因：屈原正義直言，因言獲罪，從而被貶。

原文中對應(yīng)的句子：謇朝誶而夕替：早晨進(jìn)諫傍晚就被罷官。

關(guān)于《離騷》的創(chuàng)作年代，司馬遷在《史記·太史公自序》里說：“屈原放逐，著《離騷》?！?/p>

據(jù)此則當(dāng)作于屈原放逐后。今人對此說法不一，有說作于楚懷王時屈原被疏遠(yuǎn)后，還是作于楚頃襄王時屈原被流放后，有說作于懷王末頃襄王初，有說始作于懷王時而成于頃襄王初，迄無定論。寫作時間當(dāng)在秋天。

全詩賞析：

此詩以詩人自述身世、遭遇、心志為中心。前半篇反復(fù)傾訴詩人對楚國命運(yùn)和人民生活的關(guān)心，表達(dá)要求革新政治的愿望，和堅持理想、雖逢災(zāi)厄也絕不與邪惡勢力妥協(xié)的意志；后半篇通過神游天界、追求實現(xiàn)理想和失敗后欲以身殉的陳述，反液睜映出詩人熱愛國家和人民的思想感情。

全詩運(yùn)用美人香草的比喻、大量的神鬧賣歲話傳說和豐富的想象，形成絢爛的文采和宏偉的結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出積極配型的浪漫主義精神，并開創(chuàng)了中國文學(xué)史上的“騷體”詩歌形式，對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

楊修懂不懂曹操？為何屢屢能猜中曹操心思，卻又落得個因言獲罪的下場？

魏蜀吳三分天下，其中當(dāng)屬曹操勢力最大，他不僅在官渡之戰(zhàn)擊敗袁紹，盡取冀、并、幽、青四州之地，還借此一統(tǒng)黃河以北的土櫻枯地，成為最大最強(qiáng)的諸侯。同時，曹操手下也是人才濟(jì)濟(jì)，文有號稱"王佐之才"的荀彧、毒士賈詡、"勇冠賁育"的程昱等；武有能與五虎將媲美的五子良將：張遼、徐晃、張頜、于禁、樂進(jìn)，更有本家猛將曹仁、曹純、夏侯惇、夏侯淵等。昔才、愛才的曹操為何卻慘下殺死，將楊修置于死地呢？楊修之死又是否為必然呢？

1、?世代簪纓，博學(xué)多才

楊修者，生于世代簪纓之家，天祖楊寶是頗有名望的隱士，自高祖楊震起，"自震至彪，四世太尉"。楊修不僅出自鐘鳴鼎食之家，而且為人好學(xué)，有俊才，"建安中，舉孝廉，除郎中，丞相請署倉曹屬主簿"，由此楊修開始了他的仕途之路。"是時，軍國多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意"，當(dāng)時曹操軍國多事，楊修負(fù)責(zé)內(nèi)外之事，都合曹操心意，甚至曹操曾多次贊嘆楊修博學(xué)多才。

"自魏太子已下，并爭與交好"，楊修年少有名，又博學(xué)多才，不僅曹操手下的一些人爭著來巴結(jié)他，連魏太子曹丕也要與他交好，可見楊修多么熾手可熱，但這也害了他。楊修有才，因此曹操也很信任他，不然也不會任命他為"總知外內(nèi)"的主薄一職，很顯然，初生牛犢脊頌宴不怕虎的楊修并不太懂人情世故，當(dāng)時楊修任主簿一職，正趕上工匠修建相國府的大門，剛剛建好屋椽屋桷，曹操就親自來視察了。看完之后，叫人在門上題了個"活"字就離開了。旁人都不知道曹丞相題字是為合意，只有楊修看完后，立刻叫人把門拆了。建成以后，曹操大喜，眾人問故，楊修答："門中'活'，'闊'字。王正嫌門大也。"曹操善疑，贊嘆楊修之才的同時，也在暗心提防這個能看透自己的才子。

2、?奪嫡之爭，懷璧其罪

"匹夫無罪，懷璧其罪"，楊修之死的原因，其一便是：身懷八斗之才。一日，塞北送來一盒酥餅給曹操，曹操親自在盒子上寫下"一合酥"，將之置于案頭。楊修看到這一盒酥后，竟然與眾人分食，曹操問其故，楊修答："盒上明書'一人一口酥'，豈敢違丞櫻銀相之命乎？"，操雖喜笑，而心惡之。曹操生性多疑，因為自己曾經(jīng)趁董卓入睡時提七星寶刀試圖將其刺殺，未果后遁逃。當(dāng)自己位高權(quán)重時，曹操害怕自己的侍衛(wèi)近臣中也有人想趁自己熟睡之際對自己暗下殺手，于是對服侍自己的人說："吾夢中好殺人；凡吾睡著，汝等切勿近前。"

如果有人多次威脅說要?dú)⑷怂惴缸飭?

有人多次威脅說要?dú)⑷耸欠駱?gòu)成犯罪需要結(jié)合當(dāng)事人的具體行為判斷是否足以給他人造成因言獲罪了生命威脅因言獲罪，如已經(jīng)侵犯了他人的生命權(quán)或者造成威脅的，構(gòu)成犯罪。

一、情節(jié)輕的沒有達(dá)到刑事處罰的情況因言獲罪：

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定： 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款因言獲罪；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；

（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

二、情節(jié)惡劣的已達(dá)到刑事處罰的情況：

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造型山氏成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

擴(kuò)展資料：

案例：

社評：殺人和揚(yáng)言殺人，一樣都不能有

公安部25日要求嚴(yán)懲個人極端暴力犯罪，對揚(yáng)言實施放火、爆炸等極端暴力行為的人依法嚴(yán)肅處理。

就在這兩天，女歌手吳虹飛因為發(fā)微博宣稱“想炸”北京人才交流中心的居委會和建委，而且要把她不肯說出名字的人“炸沒了上新聞”，被北京警方治安拘留。在各地連續(xù)發(fā)生濫殺無辜的報復(fù)社會案件之時，公安部的要求和北京警方抓吳虹飛都發(fā)出了標(biāo)志性的信號。

連續(xù)發(fā)生的個人極端暴力犯罪已成當(dāng)前突出問題，至少輿論場給人們卜散的感覺是這樣。然而值得深思的是，輿論的態(tài)度相當(dāng)分裂，對吳虹飛“該不該抓”的爭論就反映了這一點(diǎn)。

警方拘留吳虹飛有《治安管理處罰法》第二十五條第三項針對“揚(yáng)言實施放火、爆炸、投放危險物質(zhì)擾亂公共秩唯慎序”的法律依據(jù)，吳虹飛在當(dāng)下敏感時刻發(fā)這種微博，危害尤其大。

很多人都做了一個類比：如果吳虹飛是在美國互聯(lián)網(wǎng)上說同樣的話，對她的處罰決不僅僅是治安拘留，她很可能被判刑。

但認(rèn)為“不該抓”的人則提出，吳虹飛發(fā)微博僅僅是“泄憤”，發(fā)個帖子就被抓屬于“因言獲罪”。即使她觸犯了《治安管理處罰法》，同樣和類似的情況在互聯(lián)網(wǎng)上有的是，警方單單抓她是“選擇性執(zhí)法”。

這種爭論的發(fā)生反映了當(dāng)下社會價值觀的混亂。需要指出的是，即使同互聯(lián)網(wǎng)上比較出格的泄憤話相比，吳虹飛那條微博的內(nèi)容也是嚴(yán)重的。她有“想炸”的具體地點(diǎn)，而且暗示了有具體“想炸”的人。

除了對具體目標(biāo)構(gòu)成威脅，她作為公眾人物還在敏感時刻向社會做了壞的示范。即使她真的只是“說氣話”，我們也看不到她應(yīng)當(dāng)被原諒、得到法律豁免的強(qiáng)有力理由。

這與言論自由扯不上關(guān)系。所有法治國家都不會允許這樣的威脅言論，打擊個人極端暴力犯罪和制裁相關(guān)威脅性言論不會以意識形態(tài)劃界。

中國的法治建設(shè)方向應(yīng)當(dāng)是人們對于涉及他人或公共安全的言論更謹(jǐn)慎，而不是可以隨便揚(yáng)言殺誰炸誰，這樣的社會共識不應(yīng)被威脅者針對的目標(biāo)是誰而擾亂。當(dāng)暴力犯罪釀成事實時，更不應(yīng)有歧義。

如今一些人在推動一種危險的泛價值取向：只要靶子是官方或官方人士，什么樣的言行都是合理的，反對這樣的言行就是壓制民主。

這樣做是要倒撥中國社會建設(shè)的時鐘，把中國從法治建設(shè)的途中拉回到政治價值判斷高于一切的年代。殺人不一定是錯的，關(guān)鍵看殺的是誰。揚(yáng)言殺人更不一定是錯的，只要被威脅者跟官方沾邊。這樣下去“官”早晚會被“有錢人”取代，還會被各個動蕩時代曾成為斗爭對象的人群和階層取代，今天的很多斗爭者將會淪落成被斗爭者，這條路不會有理性的終點(diǎn)。

誠然，社會戾氣總有體制的缺陷作為其深層原因的一部分。合法的表達(dá)渠道不暢，理性批評和維權(quán)效果不佳，降低了人們對合法渠道解決問題的期望值，反社會的言行因此有了更大市場。在與它們作斗爭時，相應(yīng)的體制內(nèi)改革必須跟上，大量學(xué)者的這種呼吁應(yīng)當(dāng)引起足夠重視，切不可被當(dāng)成耳旁風(fēng)。

綜合治理需要在各個方向上的堅決行動，對官方加快改革的呼聲可謂此起彼伏。打擊個人極端暴力犯罪，和制裁威脅實施暴力犯罪的言論同樣勢在必行。不會因為這個社會有問題，個人就有了違法胡來的理由。公安部門在發(fā)出這樣的強(qiáng)烈信號。

參考資料：百度百科-治安管理處罰法

參考資料：中國人大網(wǎng)-刑法

參考資料：人民網(wǎng)-殺人和揚(yáng)言殺人，一樣都不能有

聊聊你知道哪些古代大官是因言獲罪，死的很冤？

最著名的要屬人盡皆知的蘇軾因言獲罪了。北宋神宗年間因言獲罪，蘇軾因烏臺詩案被彈劾貶謫。但是沒有因此死掉。

白樺在海正犯什么錯誤

因言獲罪

因忠言獲罪。在客觀上，摧物閉毀了大多數(shù)中國人心中的誠信。

白驊，1947年5月出生，教授級高級工程師，執(zhí)業(yè)藥師。海正集團(tuán)黨委書記和董事；以及多家海正集團(tuán)旗下董事長等職務(wù)；歷任原海門制藥廠技術(shù)員，車間主任，副廠長，廠長。

海正藥業(yè)宣布由副董事長陳曉華代理董事長、法定代表人職責(zé)。陳租螞穗曉華生于1964年，自2017年6月開始擔(dān)任副董事長。

海正藥業(yè)對白驊這個執(zhí)掌公司27年的“老干部”評價是：擔(dān)任公司董事長期間恪盡職守、勤勉盡責(zé)，實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，努力提升公司經(jīng)營水平，實現(xiàn)公司價值和價值創(chuàng)造能力提升。董事會對其專業(yè)素養(yǎng)、工作成果給弊卜予充分肯定，并對其為公司所做出貢獻(xiàn)表示衷心感謝。

因言獲罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于因言獲罪定義、因言獲罪的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。