知假買(mǎi)假告商標(biāo)侵權(quán)職業(yè)打假人最怕什么？

職業(yè)打假人最害怕舉報(bào)、投訴等問(wèn)題。

社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾將那些以盈利為目的的“職業(yè)打假人”比作“不良商業(yè)生活孕育出來(lái)的寄生蟲(chóng)”。俗語(yǔ)說(shuō):“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。因?yàn)橛屑?，他們才有存活的空間?？陀^上來(lái)講，這些人對(duì)于市場(chǎng)的凈化確實(shí)起到了積極作用，但仍然不是真正意義上的消費(fèi)者的代表。

當(dāng)“打假者”以索賠為目的時(shí)，也要守住一定的底線。有時(shí)候合法與違法之間僅有一線之隔，職業(yè)打假就像在打擦邊球，同樣要面臨風(fēng)險(xiǎn)。

自王海以來(lái)，職業(yè)打假人“團(tuán)隊(duì)”可謂前赴后繼，人才輩出。我們身邊也經(jīng)常發(fā)生被“職業(yè)打假人”鉆空、索賠的案例。

2017年5月29日，最高院辦公廳對(duì)國(guó)家工商總局的答復(fù)意見(jiàn)中提到：職業(yè)打假人的行為嚴(yán)重違背誠(chéng)信原則，無(wú)視司法權(quán)威，浪費(fèi)司法資源，我們不支持這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式。

考慮食藥安全問(wèn)題的特殊性，我們認(rèn)為目前可以考慮在除購(gòu)買(mǎi)食品、藥品之外的情形，逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。

也就是說(shuō)，其他領(lǐng)域會(huì)逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為，但為了保護(hù)人民群眾生命健康權(quán)，在食品和藥品領(lǐng)域，法律支持他們知假買(mǎi)假，索要賠償。