浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院 　　 　　刑 事 判 決 書 　　 　　（2023）浙0304刑初51號(hào) 　　 　　公訴機(jī)關(guān)浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院。 　　 　　被告人余明生，原系溫州安勝箱包有限公司法定代表人。因本案于2023年8月4日被抓獲，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于溫州市甌海區(qū)看守所。 　　 　　溫州市甌海區(qū)人民檢察院以甌檢公訴刑訴（2023）74號(hào)起訴書指控被告人余明生犯逃稅罪，于2023年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫州市甌海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員虞珺婧出庭支持公訴，被告人余明生及辯護(hù)人胡國(guó)慶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 　　 　　溫州市甌海區(qū)人民檢察院指控，2023年5月25日，被告人余明生與鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙等人在溫州市甌海區(qū)三溪工業(yè)園康祥路1號(hào)成立“溫州安勝箱包有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“安勝公司”），被告人余明生任法定代表人。安勝公司在2023年至2023年度經(jīng)營(yíng)期間，通過(guò)賬外銷售，現(xiàn)金收入、銀行私人戶收入不入賬不申報(bào)的形式偷逃增值稅和企業(yè)所得稅。經(jīng)查，安勝公司在2023年偷逃增值稅73884.76元，偷逃企業(yè)所得稅116740.93元，2023年度已繳納稅款161147.21元，偷稅數(shù)額占當(dāng)年度應(yīng)納稅額的54.19%；2023年偷逃增值稅211147.1元，企業(yè)所得稅310510.45元，2023年度已繳納稅款1654745.74元，偷稅數(shù)額占當(dāng)年度應(yīng)納稅額的23.97%；2023年偷逃增值稅160860.8元，企業(yè)所得稅236560元，2023年度已繳納稅款1927412.37元，偷稅數(shù)額占當(dāng)年度應(yīng)納稅額的17.09%。 　　 　　2023年3月25日，溫州市國(guó)家稅務(wù)局稽查局以公告送達(dá)的方式送達(dá)擬處罰決定后，安勝公司未補(bǔ)繳應(yīng)納稅款。2023年11月10日，溫州市甌海區(qū)人民法院裁定安勝公司破產(chǎn)。同年12月16日，溫州市甌海區(qū)人民法院裁定認(rèn)可《溫州安勝箱包有限公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》，根據(jù)該方案，安勝公司可供分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在償付第一順序債權(quán)后，償付了所欠稅額中的7513.68元。 　　 　　指控認(rèn)為，被告人余明生采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零一條第一款之規(guī)定，應(yīng)以逃稅罪追究其刑事責(zé)任。為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。 　　 　　被告人余明生在法庭上對(duì)指控安勝公司逃稅的事實(shí)無(wú)異議，但辯解其在2023年至2023年雖擔(dān)任公司的法定代表人，但并非大股東，不控制公司的財(cái)務(wù)；稅務(wù)部門的行政處罰決定書并未送達(dá)給安勝公司或其本人。 　　 　　其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：一、安勝公司有內(nèi)賬和外賬兩套賬本，不能僅憑內(nèi)賬認(rèn)定安勝公司逃稅的事實(shí)及數(shù)額；二、稅務(wù)部門的處理決定書和行政處罰決定書未依法送達(dá)，剝奪了安勝公司及被告人余明生免予追究刑事責(zé)任的機(jī)會(huì)；三、法定代表人不一定是直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員，被告人余明生在2023年5月12日之前系公司的小股東，對(duì)該時(shí)間之前公司的逃稅行為不承擔(dān)責(zé)任；四、安勝公司已經(jīng)破產(chǎn)，追究被告人余明生的刑事責(zé)任于法無(wú)據(jù)，公訴機(jī)關(guān)單獨(dú)指控被告人余明生犯罪與法律規(guī)定相沖突。 　　 　　經(jīng)審理查明，甌海區(qū)人民檢察院指控內(nèi)容屬實(shí)。對(duì)被告人余明生提出的辯解及辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院評(píng)析如下： 　　 　　一、關(guān)于安勝公司逃稅事實(shí)及逃稅數(shù)額、比例問題。經(jīng)查，被告人余明生的供述與證人朱某的證言證實(shí)安勝公司分內(nèi)賬和外賬記錄公司的財(cái)務(wù)情況，內(nèi)賬系公司的真實(shí)財(cái)務(wù)記錄，二人已對(duì)2023年至2023年期間未申報(bào)納稅的銷售收入進(jìn)行核對(duì)；稅務(wù)部門依據(jù)該真實(shí)的內(nèi)賬記錄，根據(jù)國(guó)家稅法的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算出安勝公司偷逃的稅款數(shù)額而出具的《偷稅比例》，該書證足以證實(shí)安勝公司2023年至2023年每年度的偷逃稅款數(shù)額；結(jié)合稅務(wù)部門出具的《納稅證明》及《偷稅比例》中安勝公司已繳納的稅款數(shù)額，足以計(jì)算出安勝公司2023年至2023年每年度偷逃稅款占應(yīng)納稅額的比例。綜上，指控安勝公司逃稅的事實(shí)、數(shù)額及比例，證據(jù)切實(shí)、充分，辯護(hù)人提出不能僅憑內(nèi)賬記錄認(rèn)定指控事實(shí)的意見，不予采納。 　　 　　二、被告人余明生是否系安勝公司逃稅犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員問題。經(jīng)查認(rèn)為，被告人余明生擔(dān)任安勝公司的法定代表人，指使公司財(cái)務(wù)人員分內(nèi)賬和外賬記錄公司財(cái)務(wù)賬本，以此進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)逃避繳納稅款，其在安勝公司逃稅犯罪中起決定、批準(zhǔn)、指揮等作用，依法應(yīng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員；即使其在2023年5月12日之前并非公司大股東，不能單獨(dú)決定公司的管理事項(xiàng)，但作為全面負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理的法定代表人，其與他人共同指使財(cái)務(wù)人員分內(nèi)賬和外賬記錄以此進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，亦不能否定其在公司逃稅犯罪中的上述作用。綜上，被告人余明生的辯解及辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見，不予采納。 　　 　　三、關(guān)于單位破產(chǎn)后追究個(gè)人刑事責(zé)任的問題。經(jīng)查認(rèn)為，我國(guó)刑法對(duì)單位犯逃稅罪規(guī)定了“雙罰制”，即對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照逃稅罪的規(guī)定處罰。由此可見，單位犯逃稅罪應(yīng)追究相關(guān)人員的個(gè)人刑事責(zé)任，刑法已作明確規(guī)定。至于涉案單位被宣告破產(chǎn)后是否追究相關(guān)人員個(gè)人刑事責(zé)任，系司法實(shí)踐中具體應(yīng)用法律的問題，最高人民檢察院對(duì)該問題的批復(fù)當(dāng)然可以適用于本案。綜上，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見與法律規(guī)定不符，不予采納。 　　 　　四、關(guān)于本案中行政處罰與追究刑事責(zé)任的關(guān)系問題。經(jīng)查認(rèn)為，刑法第二百零一條第一款規(guī)定的逃稅罪構(gòu)成要件并不以稅務(wù)部門的行政處理和行政處罰為前置條件，即只要有逃稅的事實(shí)且達(dá)到相應(yīng)的數(shù)額及比例，就構(gòu)成犯罪應(yīng)予以追究刑事責(zé)任；該條第四款，系對(duì)已經(jīng)構(gòu)成逃稅犯罪的初犯，在滿足該款規(guī)定的三個(gè)條件下予以從寬處理的特別規(guī)定。本案中，安勝公司于2023年至2023年期間的逃稅事實(shí)已構(gòu)成犯罪，被告人余明生作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦已構(gòu)成逃稅罪；被告人余明生在稅務(wù)部門處理期間離開溫州失去聯(lián)系，安勝公司因此停產(chǎn)后被宣告破產(chǎn)，稅務(wù)部門的擬處罰決定亦通過(guò)公告方式告知，致使稅務(wù)部門的處理決定和處罰決定無(wú)法直接送達(dá)，客觀上安勝公司至今亦未補(bǔ)繳稅款、繳納滯納金、受行政處罰，在此情況下依法應(yīng)追究被告人余明生的刑事責(zé)任。綜上，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見與法律規(guī)定不符，不予采納。 　　 　　本院認(rèn)為，溫州安勝箱包有限公司采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上，被告人余明生系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成逃稅罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余明生歸案后如實(shí)供述基本罪行，結(jié)合具體案情，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零一條第一款和第三款、第二百一十一條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 　　 　　被告人余明生犯逃稅罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。 　　 　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月4日起至2023年11月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。） 　　 　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 　　 　　審　判　長(zhǎng)　　陳正產(chǎn) 　　 　　人民陪審員　　黃相華 　　 　　人民陪審員　　王愛華 　　 　　二〇一六年四月八日 　　 　　代書記員　　金莉珊