大學(xué)生校園貸的經(jīng)典案例分析推薦

大學(xué)生為了錢往往會走投無路選擇校園貸，校園貸是利滾利的方式壓垮大學(xué)生，需要學(xué)生提高警惕，接下來讓我們來看看大學(xué)生校園貸的經(jīng)典案例分析推薦吧。

大學(xué)生校園貸案例一

案例一、大學(xué)生請同學(xué)出面貸款20多萬拿去賭球血本無歸

杭州某大學(xué)生謊稱家里開船廠，在新加坡有酒店，兼之出手闊綽，是同學(xué)眼中的標(biāo)準(zhǔn)的土壕，在取得同學(xué)信任后，以做代購生意，向家里證明自己的能力，但缺乏啟動資金為名，騙取同學(xué)幫他到互聯(lián)網(wǎng)金融平臺貸款，拿到錢后卻用于賭球，最終全部輸光。

案例二、大學(xué)生買手機貸3萬滾成70多萬負(fù)債

湖北某大學(xué)的一名學(xué)生，去年10月為了購買蘋果6手機及其他消費，申請網(wǎng)上貸款。隨后，經(jīng)過拆東墻補西墻，不斷找其他小貸公司貸款還債，其最終欠下多家公司共計70余萬元的債務(wù)，而原始金額僅為3萬元。

案例三、河南一大學(xué)生以同學(xué)名義貸款百萬終以命相贖

近日，河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院大二學(xué)生小鄭是班里的班長，近30名同學(xué)協(xié)助他“網(wǎng)絡(luò)刷單”，他則借用同學(xué)的名義，先后通過各種網(wǎng)貸平臺貸款，總金額超過58萬元。接觸網(wǎng)絡(luò)賭球，最終小鄭在青島自殺身亡。

大學(xué)生校園貸案例二

a曾經(jīng)是“***”借貸平臺的高校業(yè)務(wù)員，他們在開展業(yè)務(wù)過程中接觸到一些有借款需求的在校大學(xué)生，通過審查個人資料、家庭信息等，掌握了一批以深圳戶口、家庭條件優(yōu)越、有超前消費習(xí)慣、自控能力差等為特點的在校大學(xué)生資源。

a的借款模式

以1周或2周為借款周期，利息15%-25%不等，每日逾期費為借款金額5%-10%不等，利息計入本金提前扣除，或者在轉(zhuǎn)賬后立即返還，并簽訂虛高的借款合同或者就同一筆借款簽訂多份借款合同；

如果借款人到期未還，會被收取高額逾期費，在支付手續(xù)費后可續(xù)期一次；

借款人若仍未能償還，a等人便介紹或要求借款人再借一筆錢來償還之前的欠款，以此類推，通過借新還舊、轉(zhuǎn)單平賬的方式人為地壘高借款人的債務(wù)。

由于借款人一般是在校大學(xué)生，沒有經(jīng)濟來源，借款人逾期不還款時，a等人利用借款人害怕被家長知道對外負(fù)債的心理，頻繁通過打電話、發(fā)信息等方式威脅恐嚇借款人還錢，趁機要求借款人借新還舊或轉(zhuǎn)單平賬，借款人被迫只能答應(yīng)。當(dāng)債務(wù)被壘高到一定程度，借款人實在無力償還時，a等人便會上門向借款人家長追討，最終實現(xiàn)騙取財物的目的。

最終a以涉嫌詐騙罪被法院判刑。

下面總結(jié)幾點看法：1.當(dāng)代應(yīng)理性消費，杜絕超前、過度消費；2.學(xué)校、家長應(yīng)該教育大學(xué)生，建立良好的消費價值觀；3.不要為追求高利作出聯(lián)合他人套路放貸等詐騙行為。

大學(xué)生校園貸案例三

因為借款4萬元，最終卻背上了超100萬元的負(fù)債?！斑@事如果不是發(fā)生在我兒子身上，我都不信。”上海的侯先生近日向南都記者報料，兒子小侯遭遇高利貸，在民間金融人士層層套路下，不斷拆東墻補西墻，半年時間竟欠下100多萬元的債。

侯先生告訴南都記者，事情發(fā)生在去年6月，在上海讀大二的小侯收到一條“校園貸”的短信，稱可以為學(xué)生族提供分期貸款。因恰好手頭緊，小侯動了借款的心思。“在上學(xué)的時候有兼職，就想著先借了然后慢慢還掉?！毙『罡嬖V南都記者，他沒想到的是，正是這條短信讓他走上了一條不歸路。

小侯稱，他聯(lián)系到了借款者李某、馮某、歐陽某等人，第一次借款被帶到上海一家飯店，從飯店老板處借款5萬元?！暗珜嶋H到手只有4萬，借條卻打了9萬元?！毙『钫f，5萬的借款，對方要求扣除2000元上門費和8000元中介費。至于9萬的借條，對方告知，若按時還款無需按借條還。

根據(jù)約定，小侯每半個月按約定還款2000多元，一共還了3期。但到了第4期，借款的飯店老板突然提出，要求立刻還清所有借款?！凹媛氋嶅X，怎么還得起?！本驮谛『畈恢绾问呛脮r，歐陽某再次出現(xiàn)，并稱可以幫小侯“平賬”。

小侯稱，他就這樣被帶到上海源達(dá)大廈，向其中一家公司借款1萬元。這一次，被要求一個月后還款1.3萬元，而需要打6萬元的借條。在到手的1萬元借款中，中間人歐陽某和借款公司分別抽取了1500元手續(xù)費和2000元中介費，小侯到手的資金只有6500元。

1.有敗訴案例。2.的原因可能是因為電子簽名的法律效力尚未得到明確的法律規(guī)定，同時也可能是因為電子簽名的真實性和有效性存在爭議，導(dǎo)致法院無法認(rèn)可其法律效力。3.對于，需要引起相關(guān)部門的重視，加強對電子簽名的法律規(guī)定和監(jiān)管，同時也需要加強對電子簽名技術(shù)的研究和應(yīng)用，提高其真實性和有效性，保障網(wǎng)貸交易的安全和合法性。

關(guān)于大學(xué)生網(wǎng)貸案例及分析和校園貸的案例的內(nèi)容到此結(jié)束了，希望對大家有所幫助。