最近一段時間，一則消息在網(wǎng)上刷遍網(wǎng)絡(luò)，這就是年輕人到底負債多少比較合適？而提出這個問題的則是著名的財經(jīng)大咖吳曉波，吳曉波老師指出，近期網(wǎng)絡(luò)報道的新聞，基本都引用自《當(dāng)代青年消費報告》，這份報告由中銀消費金融聯(lián)合時代數(shù)據(jù)在10月22日發(fā)布，報告中提到：

一組數(shù)字顯示，全國有1.75億名90后，其中只有13.4%的年輕人沒有負債，而86.6%的90后都接觸過信貸產(chǎn)品。

仔細查這組數(shù)據(jù)的根源，據(jù)尼爾森最新發(fā)布的《2023中國年輕人負債狀況報告》數(shù)據(jù)顯示，86.6%的年輕人都在使用信貸產(chǎn)品，很大一部分年輕人將其作為“支付工具”，有42.1%的年輕人只使用消費類信貸，并且在當(dāng)月還清。數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)階段全國年輕人的平均負債已超過13萬，其中80后負債更是已超過20萬。剔除房貸余額之后，實際掏空年輕人的便是網(wǎng)貸和信用卡貸。據(jù)悉，在年輕一代的負債結(jié)構(gòu)中，消費類信貸是占比最高的信貸類型，其中互聯(lián)網(wǎng)分期消費占月收入的16.9%，信用卡占月收入的13.7%。因此，有網(wǎng)友戲稱：替網(wǎng)貸、信用卡貸打工。

那么，這些數(shù)據(jù)真的是對的嗎？說實在看到這個數(shù)據(jù)讓人實在感覺不知道該說什么好，那么我們對于這些數(shù)據(jù)到底該怎么判斷呢？

首先，我們先來看這個數(shù)據(jù)來源，從數(shù)據(jù)來源的角度來看，這個數(shù)據(jù)的確沒有太大的價值，雖然尼爾森是非常著名的咨詢公司，尼爾森報告在市場上的影響力也非常大，但是這個數(shù)據(jù)最核心的原因是樣本量過小見于里爾森統(tǒng)計的可能大部分都是城市白領(lǐng)的特征，所以有大量的人群實際上并沒有被里爾森統(tǒng)計在里面，所以在這樣的情況之下，林而生的這個報告就顯得有失公允，可以說李爾森這個報告指代表的是部分年輕人，所以這個所謂的只有13%的年輕人沒有負債，這個說法實際上是有問題的，至少其樣本的代表性是有毛病的，所以我們可以說這個說法是有瑕疵的說法。

其次，我們再來看負債這個問題，我們在很多中國人的觀念之中，一提到負債就感覺是洪水猛獸，但是實際上我覺得這個觀念我們需要進行一次改變，因為經(jīng)過了這些年經(jīng)濟的高速發(fā)展，實際上負債對于中國人來說并不一定是洪水猛獸，我們周圍有很多的朋友，即使收入水平較高，同樣也會有買房也會要還房貸，房貸就是負債的一種，而很多朋友也會有信用卡，信用卡也是負債，所以從這個角度來看，負債實際上并不是一件讓人害怕的事情。我們要明白，在這個以信用為核心的社會之中，負債從某種意義上也是你信用的組成成分，一個人能夠在信用市場上獲得更多的資金支持，代表你本身的能力就足夠強市場的預(yù)期也足夠好，這才是核心的關(guān)鍵所在，所以我們要看在負債的時候，需要用一個更加客觀的態(tài)度來看。

第三，之前我們其實反復(fù)強調(diào)過一個理念，這就是負債并不可怕，關(guān)鍵是你這個負債的期限和你自身的收入水平，我們舉一個簡單的例子，你貸款買了一個房，每個月要還5000塊錢的房貸，而你每個月的收入水平可能是15,000塊錢，那么你這個負債就對你的日常生活其實并不會產(chǎn)生什么樣的影響。最核心的關(guān)鍵點依然是負債的利息和本金的償還，以你每個月收入之間的關(guān)系，如果兩者之間是一個完全可以匹配的過程，其實并沒有必要過度擔(dān)心，對于當(dāng)代年輕人來說，其實是鼓勵大家多進行自身能力的投資，進行適度的負債，既不要聽信那些消費主義的洗腦，也需要有更清晰的債務(wù)觀念。

對于大多數(shù)年輕人來說負債并不可怕，適度的有效負債，讓負債成為鞭策你前行的動力，可能才是負債最核心的作用。