12月13日,一篇名為《一位92年女生致周鴻祎:別再盯著我們看了》的文章在網(wǎng)上廣為流傳并引發(fā)熱議,該文章作者聲稱自己是一個92年的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者,該作者走訪了餐館,酒店,健身房等眾多場所,發(fā)現(xiàn)360攝像頭存在涉嫌侵犯人們隱私的情況。

　　文章中,這個女生走訪了當(dāng)?shù)卦S多公共場所,包括餐廳、網(wǎng)吧、健生館、幼兒園、各種小吃店等等,發(fā)現(xiàn)不少店里都有360智能攝像頭“小水滴”,而這個攝像頭所拍攝到的東西,都在水滴直播這個平臺上進行直播,不少人在觀看并且發(fā)表各種評論。

　　通過詢問后發(fā)現(xiàn),這些被拍攝到的顧客,均不知道自己的一言一行正在被直播,店家也未在攝像頭的位置給出明確的標識,一切看起來就像是一個普通的攝像頭。

　　13日當(dāng)天,通過360攝像機這款應(yīng)用中輸入“上?！笨梢园l(fā)現(xiàn)200多個直播間。隨意點擊一個,可以看到實時的監(jiān)控畫面。這當(dāng)中涉及:餐廳飯館、居民樓道、交通路況、公司倉庫、辦公室等場所。

　　而當(dāng)事件鬧大之后,用同樣的方式搜索已找不到上海的直播了。

　　隨后,360智能攝像機團隊發(fā)布回應(yīng),其中提到“水滴直播是360智能攝像機的重要功能之一,是默認關(guān)閉的。是否開啟直播功能,完全取決于購買的商家自主決定?！?/p>

　　同時“部分商家選擇直播,是因為消費者通過手機瀏覽商家的直播畫面,可以直觀地感受到商家的服務(wù)……攝像機直播模式降低了小微企業(yè)推廣成本”。

　　回應(yīng)同時強調(diào)了水滴直播平臺建立審核員隊伍對內(nèi)容進行審核,360智能攝像機的用戶協(xié)議要求開通直播時,需要在直播區(qū)域設(shè)置明顯提示,如不進行提示,水滴直播有權(quán)切斷直播信號。

　　不過,對于360方面如何監(jiān)管線下店鋪是否張貼提示盡到責(zé)任,聲明中并未提及。

　　專家:未經(jīng)同意公布他人活動涉嫌侵權(quán)

　　律師表示,在公共區(qū)域,如果商家和個人只是為了自我安全訴求等因素而合理使用監(jiān)控,并沒有對攝錄內(nèi)容進行實時上傳或用做他途,這種攝錄行為是可以的。

　　但如果商家在攝錄人不知情或未經(jīng)同意的情況下,就將攝錄內(nèi)容上傳到網(wǎng)上,這種行為就涉嫌侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。此外,如果在被攝錄人不知情和未經(jīng)同意的情況下,將攝錄內(nèi)容作為商業(yè)宣傳等所用,那就還涉及侵犯肖像權(quán)的問題。

　　說白了,這種行為已經(jīng)侵犯了消費者的合法權(quán)益,畢竟不是每個商家都可以做到毫無私念,如果有惡意商家將攝像機用于不法的途徑,那么消費者將會一點隱私都沒有。

　　360公司和水滴直播真的一點法律意識也沒有?

　　我想未必,通過查詢,水滴直播在各個相關(guān)的類別里都注冊商標。

　　而360公司更是直接全類注冊,哪怕是與之毫無關(guān)系的類別也不放過。

　　這樣要說他們沒有法律意識恐怕是說不過去了,只能說企業(yè)在推廣的時候,也要考慮到消費者的合法權(quán)益,切莫做出損害品牌的事情。