芬迪的“小怪獸”挑起商標(biāo)糾紛，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)成為被告！

芬迪芬迪是意大利著名的奢侈品牌。芬迪于1925年在羅馬成立，專門生產(chǎn)高質(zhì)量的毛皮產(chǎn)品。一直以來，芬迪的代表作都是以雙F為主題設(shè)計(jì)的，但近幾年芬迪設(shè)計(jì)了小怪獸、小眼睛、老佛爺?shù)戎黝}元素。這些主題創(chuàng)意讓芬迪在西方奢侈品時(shí)尚圈大受歡迎，從而在世界時(shí)尚界掀起了眼部設(shè)計(jì)的風(fēng)暴，獨(dú)特的個(gè)性和時(shí)尚有趣的眼神，讓人回味無窮。

可以在商標(biāo)局官網(wǎng)找到，芬迪也在國內(nèi)申請(qǐng)了5個(gè)與“小怪獸眼”相關(guān)的圖形商標(biāo)，如注冊(cè)號(hào)為、和的商標(biāo)，涵蓋類別14/18/20/25。

一個(gè)品牌火起來之后，難免會(huì)引來一些假貨，芬迪的小怪獸時(shí)尚主題包也是如此。近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了原告芬迪有限公司(芬迪)訴被告商事鑒定委員會(huì)、第三人慈溪誠輝鞋業(yè)有限公司(誠輝鞋業(yè)公司)、第三人青島永旭貿(mào)易有限公司(青島永旭公司)糾紛案。

據(jù)了解，誠輝鞋業(yè)有限公司于2015年12月31日申請(qǐng)注冊(cè)第一圖形商標(biāo)(爭(zhēng)議商標(biāo)1)；2015年12月29日，青島永旭公司申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)號(hào)。(商標(biāo)號(hào)2)。

圖片：爭(zhēng)議商標(biāo)1

圖片：爭(zhēng)議商標(biāo)2

或更多由兩個(gè)第三方申請(qǐng)注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)在設(shè)計(jì)上與芬迪的“小怪獸”圖形商標(biāo)高度相似。因此，芬迪公司聲稱這兩個(gè)有爭(zhēng)議的商標(biāo)是無效的，商標(biāo)號(hào)為。(引用商標(biāo)1)和圖形商標(biāo)號(hào)(引用商標(biāo)2)。

但芬迪的主張未獲批準(zhǔn)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議商標(biāo)I與被引用商標(biāo)I構(gòu)成類似商標(biāo)，但爭(zhēng)議商標(biāo)認(rèn)可的浴巾等產(chǎn)品(24類)與被引用商標(biāo)I認(rèn)可的服裝等產(chǎn)品(25類)不屬于相同或類似商品，因此兩個(gè)商標(biāo)不構(gòu)成在相同或類似商品上使用的類似商標(biāo)。

芬迪公司在起訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的過程中表示，小怪眼圖標(biāo)是其原創(chuàng)，自2013-2014年推出以來，受到所有時(shí)尚人士和女明星的追捧。爭(zhēng)議商標(biāo)一中獲準(zhǔn)使用的產(chǎn)品，在功能用途、原材料及生產(chǎn)廠家、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面與被引用商標(biāo)一相似。

另外，基于原告知名度較高，以及青島永旭公司一貫惡意抄襲、模仿知名品牌和動(dòng)漫形象的行為，應(yīng)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)二認(rèn)可使用的“雨傘、手杖”產(chǎn)品容易造成與被引用商標(biāo)二的混淆和誤認(rèn)。

同時(shí)，程輝鞋業(yè)公司和青島永旭公司均侵犯了原告對(duì)小怪獸圖形享有的著作權(quán)，兩個(gè)第三人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)一、二申請(qǐng)注冊(cè)，均為惡意。因此，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，他們請(qǐng)求依法撤銷被告(商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的無效宣告裁定，并責(zé)令被告(商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))重新作出裁定。

目前該案尚未審理，法院將開庭審理兩案。