注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任有哪些

問(wèn)題：簡(jiǎn)述什么是審計(jì)法律責(zé)任？ 注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因有哪些？法律責(zé)任的形式又有哪些？解答：你好，同學(xué)！審計(jì)法律責(zé)任有：1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)自身的審計(jì)行為及其結(jié)果負(fù)責(zé)，承擔(dān)的是審計(jì)責(zé)任；一般而言，負(fù)責(zé)審計(jì)活動(dòng)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（注冊(cè)會(huì)計(jì)師）應(yīng)對(duì)其審計(jì)行為和結(jié)果負(fù)責(zé)，即審計(jì)過(guò)程應(yīng)符合《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，并保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任（包括法律責(zé)任和職業(yè)責(zé)任）；2、在審計(jì)報(bào)告中簽名的注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)對(duì)審計(jì)活動(dòng)的結(jié)果負(fù)責(zé)，并對(duì)外承擔(dān)全部或主要的審計(jì)責(zé)任；3、會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中加蓋公章，需以法人身份對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)活動(dòng)的行為及其結(jié)果負(fù)直接責(zé)任；同時(shí)，在審計(jì)報(bào)告中加蓋事務(wù)所公章是主任會(huì)計(jì)師的職權(quán)行為或者授權(quán)行為，并且主任會(huì)計(jì)師承擔(dān)三級(jí)復(fù)核中的最后一級(jí)復(fù)核，因此應(yīng)對(duì)事務(wù)所的全部審計(jì)活動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任；4、主任會(huì)計(jì)師對(duì)其簽名的審計(jì)報(bào)告結(jié)論負(fù)直接責(zé)任；受聘參與審計(jì)活動(dòng)的家及助理人員應(yīng)就其相應(yīng)的工作承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題： 注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因有哪些？解答：一般認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師因違約、過(guò)失或者欺詐，對(duì)審計(jì)委托人、被審計(jì)單位或者其他有利益關(guān)系的第三人造成損害，按照相關(guān)法律法規(guī)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。在注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)承擔(dān)的法律后果的規(guī)定上，我國(guó)和西方國(guó)家既有相同的地方，但更多的是差異。相同點(diǎn)是都有承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的規(guī)定；不同點(diǎn)在于我國(guó)還有行政責(zé)任的規(guī)定問(wèn)題：法律責(zé)任的形式又有哪些？解答：你好，同學(xué)，答案如下一、法律責(zé)任的含義與分類(lèi)法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。就其性質(zhì)而言，法律關(guān)系可以分為法律上的功利關(guān)系和法律上的道義關(guān)系，與此相適應(yīng)，法律責(zé)任方式也可以分為補(bǔ)償性方式和制裁性方式。法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)所引起的對(duì)損害予以補(bǔ)償、強(qiáng)制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦由于違反靠前性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。法律責(zé)任的特點(diǎn)在于:（1）法律責(zé)任首先表示一種因違反法律上的義務(wù)（包括違約等）關(guān)系而形成的責(zé)任關(guān)系，它是以法律義務(wù)的存在為前提的。（2）法律責(zé)任還表示為一種責(zé)任方式，即承擔(dān)不利后果。（3）法律責(zé)任具有內(nèi)在邏輯性，即存在前因與后果的邏輯關(guān)系。（4）法律責(zé)任的追究是由國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)施或者潛在保證的。根據(jù)違法行為所違反的法律的性質(zhì)，可以把法律責(zé)任分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任和國(guó)家賠償責(zé)任。1.民事責(zé)任是指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。2.刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家所確定的否定性法律后果。3.行政責(zé)任是指因違反行政法規(guī)定或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。4.違憲責(zé)任是指由于有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織或公民從事了與憲法規(guī)定相抵觸的活動(dòng)而產(chǎn)生的法律責(zé)任。5.國(guó)家賠償責(zé)任是指在國(guó)家機(jī)關(guān)行使公權(quán)力時(shí)由于國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)所引起的由國(guó)家作為承擔(dān)主體的賠償責(zé)任。根據(jù)主觀過(guò)錯(cuò)在法律責(zé)任中的地位，可以把法律分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任.根據(jù)行為主體的名義，分為職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任。根據(jù)責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。法的價(jià)值沖突是客觀存在的。沖突的解決需要一種利益衡量和價(jià)值衡量。如何衡量呢？要注意以下三個(gè)原則：（1）價(jià)值位階（價(jià)值排序原則）；（2）個(gè)案平衡原則；（3）比例原則。