內(nèi)容<br /><br />　　銀行外匯牌價(jià)<br /><br />　　銀行外匯牌價(jià)外匯牌價(jià)：又稱(chēng)匯率，是指用一國(guó)貨幣兌換成另一國(guó)貨幣時(shí)的比價(jià)或比率；或以一國(guó)貨幣所表示的另一國(guó)貨幣的價(jià)格。<br /><br />　　買(mǎi)入價(jià)和賣(mài)出價(jià)：兩者均是從銀行的角度出發(fā)，是針對(duì)報(bào)價(jià)...

　　內(nèi)容　　銀行外匯牌價(jià)　　銀行外匯牌價(jià)外匯牌價(jià)：又稱(chēng)匯率，是指用一國(guó)貨幣兌換成另一國(guó)貨幣時(shí)的比價(jià)或比率；或以一國(guó)貨幣所表示的另一國(guó)貨幣的價(jià)格?！　≠I(mǎi)入價(jià)和賣(mài)出價(jià)：兩者均是從銀行的角度出發(fā)，是針對(duì)報(bào)價(jià)中的前一個(gè)幣種而言的，即銀行買(mǎi)入前一個(gè)幣種的價(jià)格和賣(mài)出前一個(gè)幣種的價(jià)格?！　‖F(xiàn)鈔買(mǎi)入價(jià)：指銀行買(mǎi)入外幣現(xiàn)鈔、客戶(hù)賣(mài)出外幣現(xiàn)鈔的價(jià)格?！　‖F(xiàn)匯買(mǎi)入價(jià)：指銀行買(mǎi)入外幣現(xiàn)匯、客戶(hù)賣(mài)出外幣現(xiàn)匯的價(jià)格?！　‖F(xiàn)匯：指由國(guó)外匯入或從國(guó)外攜入的外幣票據(jù)，通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式，入到個(gè)人在銀行的賬戶(hù)中?！　‖F(xiàn)鈔：指外幣現(xiàn)金或以外幣現(xiàn)金存入銀行的款項(xiàng)?！　≈虚g價(jià)：不對(duì)個(gè)人，指銀行通過(guò)外管局的基準(zhǔn)價(jià)制訂本行牌價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，一般是本行現(xiàn)匯買(mǎi)入價(jià)與賣(mài)出價(jià)的平均數(shù)。　　形成機(jī)制　　銀行外匯牌價(jià)銀行外匯牌價(jià)的形成與銀行間外匯市場(chǎng)匯率浮動(dòng)區(qū)間管理、銀行結(jié)售匯制度安排以及銀行結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸管理等密切相關(guān)，而這些環(huán)節(jié)又是人民幣匯率制度安排的關(guān)鍵性?xún)?nèi)容。自1994年以來(lái)，中國(guó)一直實(shí)行“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度”。這種制度在銀行外匯牌價(jià)形成過(guò)程中具體體現(xiàn)為：美元、日元等幾種主要貨幣的中間價(jià)是以銀行間外匯市場(chǎng)的交易價(jià)格加權(quán)平均得到，這反映出“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)”；加權(quán)平均后的交易價(jià)格作為中國(guó)境內(nèi)惟一的基準(zhǔn)匯價(jià)，“單一”屬性由此體現(xiàn)；中央銀行為平衡外匯供求、保持匯率基本穩(wěn)定，往往需要入市干預(yù)，因此人民幣匯率是“有管理的”；而銀行間外匯交易市場(chǎng)和客戶(hù)與銀行之間的匯率有一定的波動(dòng)范圍，說(shuō)明匯率不是完全固定的，而是存在一定幅度的“浮動(dòng)”?！　】蛻?hù)在外匯指定銀行辦理結(jié)售匯業(yè)務(wù)使銀行的外匯頭寸發(fā)生增減變化，若商業(yè)銀行總行的外匯頭寸超出外匯局核定的外匯周轉(zhuǎn)頭寸限額，則商業(yè)銀行進(jìn)入外匯交易中心進(jìn)行賣(mài)出(多余外匯)或是買(mǎi)入(短缺外匯)，交易中心對(duì)各種交易進(jìn)行撮合成交。由于商業(yè)銀行的交易數(shù)量受結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸限額的約束，市場(chǎng)中會(huì)出現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)數(shù)量與交易幣種不匹配的狀況，導(dǎo)致不同貨幣交易出現(xiàn)供求失衡。由于交易數(shù)量受到較嚴(yán)格的限制，價(jià)格(這里指匯率)并不能充分起到調(diào)節(jié)供求的作用，加之從2002年——2007年以來(lái)人民幣兌美元匯率基本保持不變，而中國(guó)國(guó)際收支在多數(shù)年份呈現(xiàn)“雙順差”格局，因此必須由中央銀行入市干預(yù)，與市場(chǎng)其他成員開(kāi)展對(duì)手交易，以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)在穩(wěn)定價(jià)格基礎(chǔ)上的“出清”。央行對(duì)當(dāng)日銀行間外匯交易市場(chǎng)中四個(gè)交易幣種——美元、歐元、日元、港元—— 的交易價(jià)格分別進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算出次日這些幣種的中間價(jià)，其他幣種的中間價(jià)則由各外匯指定銀行以美元交易中間價(jià)為依據(jù)，結(jié)合國(guó)際外匯市場(chǎng)行情自行套算。然后，各外匯指定以中間價(jià)為基礎(chǔ)，在央行規(guī)定的匯價(jià)浮動(dòng)幅度內(nèi)自行制定出次日外匯買(mǎi)入價(jià)．外匯賣(mài)出價(jià)以及現(xiàn)鈔買(mǎi)入價(jià)和現(xiàn)鈔賣(mài)出價(jià)，對(duì)外掛牌?！　?zhí)行中存在的問(wèn)題　　銀行外匯牌價(jià)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行在辦理結(jié)售匯業(yè)務(wù)時(shí)，受?chē)?guó)際市場(chǎng)匯率波動(dòng)以及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等因素影響，在定價(jià)水平和議價(jià)額度等方面會(huì)突破現(xiàn)行牌價(jià)管理制度的規(guī)定。　　首先，非美元結(jié)售匯價(jià)格往往與公布的牌價(jià)有較大出入，且實(shí)行“一日多價(jià) 而非外匯局要求的“一日一價(jià)”，其原因在于牌價(jià)是以上一交易日的加權(quán)平均價(jià)確定，可能與當(dāng)日的實(shí)際匯率水平存在差異。按照銀行間外匯交易中心規(guī)定，日元和港幣可在央行公布的中間價(jià)水平上下浮動(dòng)1%，歐元可上下浮動(dòng)10%，銀行持有這些貨幣的風(fēng)險(xiǎn)顯著增大。為防范匯率隔夜波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，銀行在為客戶(hù)辦理非美元結(jié)售匯業(yè)務(wù)時(shí)，會(huì)通過(guò)總行在國(guó)際外匯市場(chǎng)上先進(jìn)行美元與非美元的外匯買(mǎi)賣(mài)，然后再用牌價(jià)上美元與人民幣的匯率套算出非美元與人民幣之間的結(jié)售匯交易匯率。交易套算匯率必然與日初牌價(jià)存在差異，而且由于國(guó)際外匯市場(chǎng)價(jià)格時(shí)刻在變， 自然無(wú)法做到“一日一價(jià)”?！　∑浯?，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，使商業(yè)銀行與客戶(hù)的結(jié)售匯議價(jià)限額早已低于外匯法規(guī)中100萬(wàn)美元的限額。結(jié)售匯業(yè)務(wù)已成為各家商業(yè)銀行及政策性銀行重點(diǎn)拓展的中間業(yè)務(wù)品種，為爭(zhēng)取客戶(hù)，結(jié)售匯點(diǎn)差優(yōu)惠的起點(diǎn)金額一降再降，一些銀行單筆優(yōu)惠的起點(diǎn)已降至50萬(wàn)美元，而且客戶(hù)當(dāng)年結(jié)售匯總量達(dá)到累計(jì)優(yōu)惠金額時(shí)，次年各筆結(jié)售匯無(wú)論金額大小均能享受一定折扣的優(yōu)惠。此外，點(diǎn)差優(yōu)惠的幅度越來(lái)越大，銀行對(duì)一些大戶(hù)的大額售匯價(jià)格已接近中間價(jià)，而結(jié)匯的價(jià)格甚至超過(guò)了中間價(jià)。　　實(shí)際操作與制度規(guī)定的不盡相符，也對(duì)銀行開(kāi)展結(jié)售匯業(yè)務(wù)和中央銀行的外匯調(diào)控管理產(chǎn)生了負(fù)面影響?！　∫?、非美元貨幣交易價(jià)格與牌價(jià)不同，容易引起客戶(hù)的誤解和不滿(mǎn)。從客戶(hù)角度看，既然銀行公布了每天的外匯牌價(jià)，就應(yīng)該遵照?qǐng)?zhí)行，否則沒(méi)有必要公布?！　《?、降低了銀行柜臺(tái)業(yè)務(wù)的辦理效率。由于各銀行大多實(shí)行資金集中管理，進(jìn)入國(guó)際外匯市場(chǎng)交易的權(quán)限全在總行。這樣從分理處或支行向分行詢(xún)價(jià)到分行向總行詢(xún)價(jià)，總行進(jìn)入外匯市場(chǎng)進(jìn)行交易再進(jìn)行套算后向分行報(bào)價(jià)，再由分行將報(bào)價(jià)傳遞給支行或分理處，這一過(guò)程大大延長(zhǎng)了單筆業(yè)務(wù)的辦理速度，增加了客戶(hù)的等候時(shí)間。　　三、結(jié)售匯業(yè)務(wù)的執(zhí)行匯率與牌價(jià)不一致，以及優(yōu)惠起點(diǎn)金額的調(diào)低，增加了外匯管理部門(mén)對(duì)銀行是否執(zhí)行央行匯價(jià)浮動(dòng)幅度的監(jiān)管難度。　　改進(jìn)方向　　銀行外匯牌價(jià)執(zhí)行中出現(xiàn)的問(wèn)題，從表面上看是現(xiàn)行管理體制靈活性不足、國(guó)內(nèi)外匯交易市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能有限所導(dǎo)致，從深層次看則是由于人民幣匯率形成機(jī)制已難以滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)發(fā)展的需要。按照規(guī)定，人民幣匯率制度安排應(yīng)當(dāng)是“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的管理浮動(dòng)型”，而現(xiàn)實(shí)中卻成為“釘住美元型”。由于人民幣兌美元的匯率相對(duì)固定，造成中國(guó)國(guó)內(nèi)貨幣政策取向難以保持真正的獨(dú)立性，并為調(diào)控現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)局部過(guò)熱與失衡帶來(lái)了困難。從長(zhǎng)期看，人民幣匯率形成機(jī)制必將向著以市場(chǎng)為主導(dǎo)的方向轉(zhuǎn)變；關(guān)鍵是要在不引起市場(chǎng)過(guò)度波動(dòng)的前提下為人民幣匯率制度改革做好充分準(zhǔn)備，其中銀行外匯牌價(jià)形成方式改革是其中的重要環(huán)節(jié)，具體可從以下兩方面入手。　　一、大力發(fā)展外匯交易市場(chǎng)，充分實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。為進(jìn)一步使外匯市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能邁向“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ) ，需要從以幾個(gè)方面進(jìn)行改革，以推動(dòng)國(guó)內(nèi)外匯交易市場(chǎng)的順利發(fā)展逐步擴(kuò)大結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸浮動(dòng)比例，并向交易主體的意愿結(jié)售匯過(guò)渡；在美元、港幣，日元和歐元的基礎(chǔ)上增加英鎊，澳大利亞元、新加坡元和瑞士法郎等外匯牌價(jià)上的幣種，以吸引目前在國(guó)際外匯交易市場(chǎng)進(jìn)行的外匯交易轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)外匯交易市場(chǎng)將外匯交易市場(chǎng)的時(shí)間延長(zhǎng)至銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)辦理的截止時(shí)間；豐富外匯交易品種，增加外幣兌外幣的貨幣對(duì)交易，逐步發(fā)展遠(yuǎn)期交易和掉期交易，引入做市商制度?！　《?、牌價(jià)管理應(yīng)進(jìn)一步放權(quán)，合理引導(dǎo)，貼近市場(chǎng)需要。逐步擴(kuò)大銀行在中間價(jià)基礎(chǔ)上自主定價(jià)的權(quán)限，以充分調(diào)動(dòng)銀行進(jìn)行資金管理的積極性，允許銀行對(duì)外公布的牌價(jià)實(shí)行時(shí)間段式的滾動(dòng)報(bào)價(jià)，給客戶(hù)結(jié)售匯提供更好的參考外匯牌價(jià)的管理要逐步更多地讓位于市場(chǎng)，監(jiān)管的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在業(yè)務(wù)制度的制定及秩序的維護(hù)上。