其實(shí)純私人放款的問題并不復(fù)雜，但是又很多的朋友都不太了解私人放款是否合法有什么依據(jù)，因此呢，今天小編就來為大家分享純私人放款的一些知識(shí)，希望可以幫助到大家，下面我們一起來看看這個(gè)問題的分析吧！

私人放款是否合法有什么依據(jù)

您好，私人放貸在法律上尚且沒有明確規(guī)定，但是私人借款具有風(fēng)險(xiǎn)。如果您急需用錢，推薦您選擇有錢花緩解短期的資金壓力，“有錢花”是原百度金融信貸服務(wù)品牌（原名：百度有錢花，2018年6月更名為“有錢花”），具有申請(qǐng)簡(jiǎn)便、放款快、借還靈活、息費(fèi)透明、安全性強(qiáng)等特點(diǎn)。申請(qǐng)材料簡(jiǎn)單，最快30秒審批，最快3分鐘放款?？商崆斑€款，還款后恢復(fù)額度可循環(huán)借款。希望這個(gè)回答對(duì)您有幫助。

支付寶私人放款是真的嗎，要身份證正反面家人聯(lián)系方式什么的，可信嗎

首先你說的這種可能性是有的線上網(wǎng)貸90%以上是需要個(gè)人名下銀行卡的，錢也只會(huì)打到借款人名下的銀行卡。但是，有一部分線上私人放款，我們可以說類似借條的借貸方式。放款可以采用轉(zhuǎn)賬給支付寶或則微信的方式。所以手持身份證一定不要隨機(jī)給人。至于你的簡(jiǎn)直，據(jù)我了解。就算是簡(jiǎn)直平臺(tái)，正常的也不需要手持身份證照片。建議這位題主留個(gè)心。別被騙了。個(gè)人信息很重要。

自有資金進(jìn)行私人放貸算違法嗎

就你的問題回答：月息2分，不違法，也不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

自有資金進(jìn)行私人放貸，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間形成“借款合同”，法律性質(zhì)為“借款合同關(guān)系”，也就是所說的民間借貸。民間借貸違不違法，關(guān)鍵在于利息合不合法，借款的對(duì)象數(shù)量，所以這里要說一下利息和借款人數(shù)的問題

一、關(guān)于利息

根據(jù)2015年9月1日的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）規(guī)定，民間借貸的利息分為三種情形：

1.年利率24%以內(nèi)的受法律保護(hù)，也就是對(duì)方不還錢，可以向法院提起民事訴訟。你就屬于這種情形。

2.年利率24%到36%以內(nèi)的，分段計(jì)算：24%以內(nèi)的受法律保護(hù)，24%到36%之間的利息法律既不保護(hù)也不反對(duì)，對(duì)方不還法律不支持你要，對(duì)方還了法律不支持退還。

3.年利率超過36%的不受法律保護(hù)，也就是所說的“高利貸”了，即是對(duì)方還了，也要求你退回去。

二、關(guān)于借款人數(shù)

《中國(guó)人民銀行辦公廳關(guān)于以高利貸形式向社會(huì)不特定對(duì)象出借資金行為法律性質(zhì)問題的批復(fù)》（銀辦函[2001]283號(hào)2001年4月26日）中提出“二、《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》中的非法發(fā)放貸款行為是指：未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，以營(yíng)利為目的，向不特定的對(duì)象出借資金，以此牟取高額非法收入的行為。非法發(fā)放貸款的行為主體可以是單位亦可以是個(gè)人，其行為特點(diǎn)是未經(jīng)有權(quán)部門批準(zhǔn)、沒有合法的經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)資格，經(jīng)常性地向不特定的單位或個(gè)人出借資金，出借款項(xiàng)一般筆數(shù)多、累計(jì)金額大，多個(gè)借貸行為累計(jì)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，客觀上已形成的一種非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。”

因此，如果以“以營(yíng)利為目的，向不特定的對(duì)象出借資金，以此牟取高額非法收入的行為”，則可能會(huì)受到行政機(jī)關(guān)的處罰。因此，建議借款人數(shù)不要太多。

也有人問會(huì)不會(huì)構(gòu)成“非法經(jīng)營(yíng)罪”，回答不會(huì)。非法經(jīng)營(yíng)罪必須要有“經(jīng)營(yíng)行為”，也就是向不特定的多數(shù)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，靠經(jīng)營(yíng)牟利而違法國(guó)家規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的情形，而一般的民間借貸很難達(dá)到這個(gè)條件。而且根據(jù)2012年2月《最高人民法院關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等非法經(jīng)營(yíng)案的批復(fù)》（〔2012〕刑他字第136號(hào)），高利貸不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

最后提醒一下，利息合法，人數(shù)合法的民間借貸受法律保護(hù)，可是暴力催收則可能違法。

關(guān)于本次純私人放款和私人放款是否合法有什么依據(jù)的問題分享到這里就結(jié)束了，如果解決了您的問題，我們非常高興。