銀行貸款擔(dān)保免責(zé)問題案例（銀行違規(guī)發(fā)放貸款,擔(dān)保人是否免責(zé)）

輕易幫人擔(dān)保，要承擔(dān)法律責(zé)任！

莆田張某與陳某是朋友，張某以創(chuàng)業(yè)需要資金為由，在2023年1月向陳某借款20000元，并出具借條一張，張某的大學(xué)舍友楊某在借條上保證人處簽字。

然而疫情來了，張某的生意遭受重創(chuàng)，無力還款，楊某也未承擔(dān)保證責(zé)任。陳某遂將張某和楊某一并起訴至法院。

陳某主張楊某是這筆債務(wù)的保證人并且有償還能力，應(yīng)對借款承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某認為，自己只是簽了個字，并非借款主體，不需要承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

此事經(jīng)仙游法院調(diào)解，陳某同意張某分期償還借款本金20000元，同時楊某繼續(xù)對該筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，在張某沒有償還能力時，陳某有權(quán)要求楊某對剩余借款承擔(dān)償還責(zé)任。#莆田頭條#

最高法院案例：公司少數(shù)股權(quán)股東偽造公司印章在保證書上加蓋的，該公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?？

@裁判觀點集成

【裁判要旨】

被告自然人出具《還款保證書》時，并非被告公司法定代表人，且僅持有該公司少數(shù)股權(quán)，也無公司相應(yīng)授權(quán)，且公司對其行為不予認可，故其當(dāng)時并不具有代表或代理該公司對外提供擔(dān)保、簽訂擔(dān)保合同的權(quán)限。但生效的刑事判決已認定被告自然人為被告公司實際經(jīng)營人、實際控制人。因此，其以公司名義對外提供擔(dān)保的行為應(yīng)認定構(gòu)成表見代理，被告公司依法應(yīng)對被告自然人的行為承擔(dān)保證責(zé)任。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2023）最高法民再115號

現(xiàn)今被法院強制執(zhí)行的擔(dān)保人案件特別多，而且但凡被強制執(zhí)行的擔(dān)保人都感覺自己特別無辜，也就感覺特別冤。啥叫擔(dān)保人？絕大多數(shù)給別人做擔(dān)保人的，幾乎都不知道作為擔(dān)保人的法定責(zé)任和義務(wù)，究竟是怎么回事，所以希望以法律法規(guī)形式強制規(guī)定，只要涉及到錢財物交易，或流通情況需要擔(dān)保時，則必須得由需要方出具一份格式化的法律文件，文件內(nèi)容說明擔(dān)保人的責(zé)、權(quán)、利等關(guān)系，并且還說明為此要承擔(dān)的后果，要求擔(dān)保人熟讀后簽名確認，才能與合同等文件形成完整的錢財物流通證據(jù)。

投資擔(dān)保公司崩盤近九年了，潘多拉盒子為什么讓打開？根源責(zé)任人要承擔(dān)后果責(zé)任！

問：公司間借貸中出借人的風(fēng)險?

答：出借人有可能喪失擔(dān)保利益。在企業(yè)間的借貸行為中，因借款主合同無效而導(dǎo)致?lián)o效，對出借方是重大風(fēng)險。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第八條規(guī) 定：“主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的 三分之一。” 因此，一旦借款合同被認定無效，擔(dān)保合同作為從合同也會被認定無效。出借人將無法獲得或獲得的擔(dān)保利益將會大打折扣，在借款人無法償還本金的情況下，出借 人在一定程度上將喪失收回本金的保證。

買房幫人做擔(dān)保，這么大的事你敢嗎？你要為買房人承擔(dān)責(zé)任的，不是一千二千一萬問題，你還是自已保自已吧。

擔(dān)保沒有風(fēng)險，誰都可以幫人家擔(dān)保借錢，一旦借款人失信，擔(dān)保人要負連帶責(zé)任。

擔(dān)保人聽到債主要拍賣房子，和債主打了起來！法官：誰讓你擔(dān)保的

借款人一旦生意虧損擔(dān)保人必須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，借款人有資產(chǎn)還用找擔(dān)保人干啥？擔(dān)保人人風(fēng)險大于獲利。

國家農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保聯(lián)盟有限責(zé)任公司主要成員

“為避巨額債務(wù)，子女放棄繼承權(quán)。”2023年6月，香港上市公司富貴鳥的執(zhí)行董事、創(chuàng)始人林某某去世。因生前在富貴烏11起金融借款合同案中，做了擔(dān)保人，訴訟標(biāo)的額高達2.9億余元。除此之外，富貴鳥還存在大額違規(guī)對外擔(dān)保事項及資金拆解事項，發(fā)行人至少存在49.09億元資金可能無法收回。

銀行向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求擔(dān)保人富貴鳥前董事長林某某的配偶及子女，作為第一順位繼承人，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

為了避免高額債務(wù)，林某某子女，當(dāng)庭表示放棄繼承權(quán)。消息一出，震驚商界。

TIPs：根據(jù)我國 《民法典》，繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。不少民營企業(yè)主，在全身心投入企業(yè)經(jīng)營時，往往會忽略在家族財富與企業(yè)之間設(shè)立“防火墻”一 旦企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題或發(fā)生重大債務(wù)糾紛，極易牽連家庭，甚至讓自己和家族成員，失去最基本的生活保障。

企業(yè)主一定要在財務(wù)情況良好的時候，及時構(gòu)建家庭資產(chǎn)和企業(yè)資產(chǎn)之間的防火墻。

?

?人壽保險受益金，指定受益人，不屬于遺產(chǎn)，不用清償債務(wù)。

因主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。所謂擔(dān)保人的過錯，是指擔(dān)保人明知主合同無效仍為之提供擔(dān)保，或者明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的簽訂作中介等情形。