唐小僧實(shí)控人鄔再平跑路 投資人追回部分資金不樂(lè)觀

近日，以高額返現(xiàn)著稱的唐小僧理財(cái)轟然崩塌，高管現(xiàn)身報(bào)案。但據(jù)投資時(shí)報(bào)報(bào)道，唐小僧實(shí)控人鄔再平跑路，目前不知去向。以目前的情況分析，投資者能追回部分資金的希望不容樂(lè)觀。

6月16日，總部位于上海，同樣以從事高額返現(xiàn)、做網(wǎng)貸出名的唐小僧理財(cái)雷了。按唐小僧平臺(tái)自稱數(shù)據(jù)，其總在冊(cè)用戶超過(guò)1000萬(wàn)，成交金額超750億元。如數(shù)據(jù)屬實(shí)，意味著唐小僧平臺(tái)僅較轟動(dòng)一時(shí)的e租寶事件涉案資金少12億元。

資料顯示，唐小僧實(shí)際運(yùn)營(yíng)公司名為資邦元達(dá)（上海）互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司（下稱資邦元達(dá)），資邦元達(dá)背后的控股公司，是資邦金服網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)有限公司（下稱資邦金服）。據(jù)悉，資邦金服對(duì)資邦元達(dá)的控股比例達(dá)到99%。知情人士向《投資時(shí)報(bào)》記者透露，唐小僧的基礎(chǔ)事務(wù)層面由資邦元達(dá)運(yùn)營(yíng)，但重大事項(xiàng)及決策則完全被資邦金服高管控制。

公開資料顯示，資邦元達(dá)成立于2014年10月，注冊(cè)資本2.6億元，法人代表為陶蕾，資邦金服的董事長(zhǎng)及法人代表亦為陶蕾。從這個(gè)角度看，陶蕾基本掌控著資邦金服和資邦元達(dá)的核心管理權(quán)，相當(dāng)于周伯云之于善林金融的角色。

經(jīng)過(guò)《投資時(shí)報(bào)》記者反復(fù)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)了一家名為資邦（上海）投資控股有限公司（下稱資邦控股）的機(jī)構(gòu)，其確持有資邦金服100%的股權(quán)。資邦控股共兩名股東，分別是陶蕾（占比65%）、俞永生（占比35%）。而一直難覓其蹤的“鄔再平”，出現(xiàn)在投資人名單中。

事實(shí)上，2015年8月31日，鄔再平才從資邦控股投資人名單中退出且換成了陶蕾。同日，該公司法定代表人亦由鄔春杰變更為陶蕾。消息人士稱，鄔再平與鄔春杰是兄弟關(guān)系，早年鄔再平“出事”時(shí)曾由鄔春杰為其頂包。兄弟二人在浙江、上海等地經(jīng)營(yíng)過(guò)KTV和貸款業(yè)務(wù)，直至在資邦控股變更股東及法人代表后退居幕后，改由他人前臺(tái)操盤。

“唐小僧爆雷前他們已經(jīng)離境?！币晃涣私赓Y邦金服內(nèi)情的消息人士稱。不過(guò)此消息目前記者并未得到其他渠道的進(jìn)一步證實(shí)。

根據(jù)消息人士向《投資時(shí)報(bào)》記者透露的情況判斷，5月資邦金服已開始在內(nèi)部封鎖各類負(fù)面訊息，以往員工工作使用的釘釘群則被禁言。

與此同時(shí)，有關(guān)部門要求的銀行存管，唐小僧卻無(wú)實(shí)際進(jìn)展，倒是不少部門開始大幅裁員。對(duì)外宣傳上，唐小僧打出了“與上海銀行開展全面合作”的旗號(hào)，但據(jù)透露，該平臺(tái)尚未與任何一家銀行達(dá)成能被監(jiān)管認(rèn)可的銀行存管協(xié)議。

《投資時(shí)報(bào)》記者注意到，此前唐小僧存在監(jiān)管部門所不允許的“大額標(biāo)”。不過(guò)，資邦金服部分高管彼時(shí)做出與某地金交所接觸談判收購(gòu)的姿態(tài)，處置大額標(biāo)的意味濃厚?，F(xiàn)在看來(lái)，這或許更像是某種“表演”，而高潮部分，正是資邦金服盧姓常務(wù)副總經(jīng)理帶公司高管“主動(dòng)”投案。

《投資時(shí)報(bào)》記者還獨(dú)家獲悉，唐小僧爆雷前，資邦金服高管正在全力運(yùn)作將兩家控股公司剝離，試圖使其脫離與資邦金服的關(guān)系。這兩家公司分別是千島江海聯(lián)運(yùn)市場(chǎng)信息服務(wù)（浙江自貿(mào)區(qū)）有限公司及資邦樹嘉（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法人代表均為陶蕾。上述兩家公司分別承接了舟山江海聯(lián)運(yùn)服務(wù)中心與上海外高橋國(guó)際智能設(shè)備展示貿(mào)易中心的重要項(xiàng)目。

據(jù)了解，唐小僧投資者分布于上海、浙江、江蘇、廣東、陜西、重慶等地，涉及單一投資者的金額也從數(shù)萬(wàn)元到百萬(wàn)元不等。唐小僧爆雷后，有不少投資者寄希望能追回25%—40%的本金，他們的參照系是東方創(chuàng)投和e租寶。然而，此次唐小僧的投資者很可能沒(méi)有這樣幸運(yùn)。

據(jù)了解唐小僧母公司情況的人士向《投資時(shí)報(bào)》記者反映，該平臺(tái)不僅一直沒(méi)有真正的銀行存管，且信息披露透明度始終不高，募集資金的真實(shí)用途、資金借款方的信息與合同、未來(lái)還款來(lái)源等等問(wèn)題，都缺少清晰表述。同時(shí)，唐小僧官方微信公眾號(hào)所公布的諸如“最大單一借款人待還款金額占比0.18%”、“零逾期”等信息，可信度不大。

假央企背景、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)存疑、推廣成本高、標(biāo)的極其不透明、合規(guī)程度低，這些均是唐小僧的問(wèn)題所在。目前，警方已經(jīng)對(duì)唐小僧進(jìn)行立案?jìng)刹?，最終結(jié)果有待進(jìn)一步披露。